Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов № 2-2954/2017 ~ М-2783/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

К делу №2-2954-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Буренок Александра Владимировчиа к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Буренок А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Буренок Александр Владимирович согласно распоряжения директора КПК «Доверие Капитал» был принят в члены КПК «Доверие Капитал» в соответствии с уставом Ответчика с условием приобретения недвижимости с ориентировочной стоимостью 1 000 000 рублей в кооперативном участке «Двадцать процентов» тарифный план «Базовый». Истцом в соблюдение Индивидуального графика накопления паевого взноса (далее по тексту - ИГКПВ) был оплачен вступительный взнос в кассу Ответчика в размере 48 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, а также Истцом был оплачен паевой взнос в размере 200 0000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО б/н от 02.06.2016 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно условиям раздела 13 п. 13.1 Положения о накопительных программах: «Ипотека», «Автозаймы», «Займы» (займы потребительские, займы на строительство, займы юридическим лицам), утвержденного 30.10.2015г. решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал», пр. №3 любой член КПК, на любом этапе членства в КПК, вправе подать заявление о выходе из КПК. Согласно п. 13.2 Положения возврату выходящему члену КПК подлежит вся сумма фактически внесенного им паевого взноса в валюте РФ. Согласно п. 13.3 Положения паевой взнос возвращается бывшему члену КПК в определенной сумме, но не более 10 (десять) процентов от ежемесячно поступающих в КПК паевых взносов в порядке очередности с учетом ранее возникших обязательств.

02.12.2016г. Истцом в адрес Ответчика было передано заявление о добровольном выходе из членов КПК «Доверие Капитал» и возврате паевого взноса. Указанное заявление было подано лично Буренком А.В. (вх. № 283 от 02.12.2016г.). Согласно условиям Положения о накопительных программах, утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал» от 30.10.2015г. пр. №3, поданное Истцом заявление является ненадлежащим. Однако согласно абзаца 8 п. 1.3. Положения в случае, если ненадлежащее заявление подается лично заявителем в канцелярию КПК, заявителю предлагается устранить недостатки ненадлежащего заявления, препятствующие его рассмотрению. При этом копия ненадлежащего заявления остается в КПК, а заявителю возвращается оригинал заявления. Сотрудниками КПК «Доверие Капитал» был принят оригинал заявления Истца и не было указано на какие- либо недостатки в его заполнении. На неоднократные звонки Истца Ответчику с вопросом о сроке возврата паевого взноса, представители Ответчика отвечали, что не имеют никакой информации.

13.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика было подано повторное заявление о добровольном выходе из членов КПК «Доверие Капитал» и возврате паевого взноса (принято Волковым Г.С. вх. № 344 от 13.04.2017 г.). Повторное заявление было подано с соблюдением всех условий Положения. Однако до настоящего времени паевой взнос не перечислен на счет Истца.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе паевой взнос выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Таким образом, последний срок возврата паевого взноса Ответчиком Истцу - не позднее 13.07.2017 г.

25.07.2017г. Истцом в адрес Ответчика была передана претензия (вх. № 455 от 25.07.2017 г. принята Мотаевой Ю.Е.) с требованием вернуть в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента получения претензии уплаченный Истцом паевый взнос на счет Истца. Однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило. Паевой взнос не возвращен. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом, на сегодняшний день составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения о их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в суд (28.07.2017 г.) составил 750 руб. (расчет прилагается).

Истцом для представления интересов в суде был нанят представитель, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 24 от 11.04.2017 г. Стоимость услуг представителя составила 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., без НДС 18 %. Оплата услуг представителя была частично произведена 12.04.2017 г. в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что ПКО от 12.04.2017 г. на сумму 1 000 (одна тысяча) руб. и 26.07.2017 г. на сумму 10 000 (десять тысяч) руб., что подтверждается ПКО от 28.07.2017 г. на сумму 10 000 (десять тысяч) руб. Остаток стоимости услуг представителя будет оплачен Истцом после назначения судебного заседания. Кроме этого, Истцом была оформлена нотариальная доверенность на представителя, стоимость которой составила 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 15, 304, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 48, 94, 98, 131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с КПК «Доверие Капитал» в пользу Буренка Александра Владимировича следующие суммы 200 750 (двести тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: паевой взнос в размере 200 000 (двести тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) руб., без НДС 18 %, расходы Истца по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 5 208 (пять тысяч двести восемь) руб.

Истец Буренок А.В. в судебном заседании не присутствует, звещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также своего представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик КПК «Доверие-Капитал» в лице представителя по доверенности в судебном заседании согласилась с иском в части взыскания суммы паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания судебных расходов поддержала доводы письменных возражений на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя при этом из следующего.

Кредитный потребительский кооператив ПК «Доверие-Капитал» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации

Порядок приема в члены КПК «Доверие-Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст. 7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению;

Для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы (п.9.1 Устава):

- вступительный (регистрационный) взнос

- обязательный паевой взнос

- добровольный паевой взнос

- целевой паевой взнос

- членские взносы

При этом, вступительный (регистрационный) взнос – денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса(п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Истец Буренко А.В. вступил в члены КПК «Доверие-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с соответствующим заявлением о приеме, оплатив вступительный (регистрационный) и членский взнос в размере 48 000 рублей, а также паевой взнос в программу и обязательный паевой взнос в размере 200 000 руб.

В данном случае Буренок А.В. вступил в программу накопительную, предусмотренную Положением о накопительных программах: «Ипотека», «Автозаймы», «Займы»: потребительские, юридическим лицам, займы на строительство, утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал» от 30.10.2015г

Согласно указанному Положению п.2.4, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением.

Внесенный же вступительный взнос (равно как любой членский взнос) не возвращается ни при каких обстоятельствах при выходе из кооператива.

Подтверждением согласия истца Требуховой Л.И. и свободы ее волеизъявления являются подписанное при вступлении Свидетельство о присоединении, Положение о накопительных программах, добровольная оплата вступительного взноса и паевого взноса.

Буренок А.В. вступил в программу получения займа на любые цели с тарифным планом «Базовый», для чего ей был внесен вступительный взнос в размере 48000 рублей и паевой взнос в размере 200 000 рублей.

02.12.2016 г. истец обратился с заявлением о выходе из членов кооператива, возврате паевого взноса.

13.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика было подано повторное заявление о добровольном выходе из членов КПК «Доверие Капитал» и возврате паевого взноса (принято Волковым Г.С. вх. № 344 от 13.04.2017 г.). Повторное заявление было подано с соблюдением всех условий Положения.

25.07.2017г. Истцом в адрес Ответчика была передана претензия (вх. № 455 от 25.07.2017 г. принята Мотаевой Ю.Е.) с требованием вернуть в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента получения претензии уплаченный Истцом паевой взнос на счет Истца.

Решением правления КПК истец Буренок А.В. был исключен из членов кооператива.

Однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило. Паевой взнос не возвращен. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом, на сегодняшний день составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п.8.6.Устава КПК при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Таким образом, Буренок А.В. согласно Уставу КПК и Положению о накопительных программах подлежит возврату внесенный ею паевой взнос в размере 200 000 рублей.

Истец Буренок А.В. также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15 дней с 13.07.207г. по 28.07.2017г. в сумме 750 рублей исходя из суммы задолженности 200000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Давая оценку обстоятельствам дела, представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что у истца имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что ответчиком неправомерно удерживалась сумма только в размере 2000000 рублей в период с 13.07.207г. по 28.07.2017г.,т. е. по истечении 3-х месяцев со дня вынесения решения правления о прекращении членства истца в Кооперативе (п.8.6 Устава КПК)

При этом расчет выглядит следующим образом:

200000 руб. х9%\360х15дней = 750 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведений о том, что денежное обязательство, установленное договором, исполнено в срок - материалы дела не содержат, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 750 руб., при этом суд исходит представленного расчета истца, находит его математически верным, произведенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, при этом учитывает, что ответчиком каких-либо возражений относительно порядка расчета, контррасчета в порядке ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 208 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвела оплату юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления, за услуги заявителем оплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Поскольку требования Буренок А.В. удовлетворены, он вправе требовать возмещения.

Определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи истцу, в частности, составление искового заявления, консультации, отсутствие возражений относительно размера судебных расходов, подтвержденных в полном объеме, полагает возможным взыскать 15000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату расходов по оформлению нотариальной доверенности не имеется, поскольку данная доверенность носит общий характер, выдана представителю для представление интересов истца в различных организациях, оригинал доверенности в материалы дела к приобщению не представлен., в связи с чем, суд не может отнести указанные расходы в издержкам, связанным исключительно с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Буренок Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал» в пользу Буренок Александра Владимировича паевой взнос в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.