Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4362/2017

Изготовлено в окончательной форме 30 августа 2017 года

Дело № 2-4362/2017 24 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищного обеспечения Министерства оборон РФ к Лесену М. З., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости жилого помещения за 30 кв. м. в размере 915900 руб. В обоснование иска указывал на то, что в результате предоставления ответчиками недостоверных сведений им была предоставлена квартира большей площади на 30 кв.м, с момента регистрации права собственности ответчиков на спорную квартиру произошла фактическая утрата права собственности Российской Федерации на объект жилого фонда и неосновательное приобретение семьей ответчиков за счет государства излишних квадратных метров, возврат которых в натуре не возможен, о данных обстоятельствах истцу стало известно в январе 2013 г.

Истец, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик – Лесен М.З., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании в удовлетворении требований истцу просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.86-89), и правовой позиции ответчика (л.д.218-220).

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Лесен М.З. подписал приложение № к инструкции МО РФ об отсутствии у него и членов его семьи (жена и дети) ранее занимаемых жилых помещений по договорам социального найма и (или) о владении ранее жилыми домами на праве собственности (л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в лице начальника ФГУ «Востокрегионжилье» МОРФ и Лесным М.З. на состав семьи из 4-х человек заключен договор социального найма № на жилое помещение общей площадью 77,3 кв.м., расположенное по адресу Санкт-Петербург <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение вселены жена Лесена Н.Н., сын – ФИО1, 2009 г.р., дочь – ФИО2., 2007 г.р. (л.д.58-59).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ФИО2., ФИО1 признано право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу Санкт-Петербург <адрес> <адрес> порядке приватизации. (л.д.96-99).     

Представитель ответчика присутствовал при рассмотрении гражданского дела №, возражений и ходатайств в том числе об отложении слушания по делу, не представил, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ, еще до вынесения решения суда, направил запрос с использованием программного продукта 83т633 для получения информации из Росреестра (л.д.130), решение суда в апелляционном порядке не обжаловал, заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам после получения ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) не подавал.

Право собственности на квартиру в порядке приватизации зарегистрировано за членами семьи ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-95)

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В силу ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Лесеной Н.Н. супруге ФИО11 М.З. на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.66)

Поскольку с момента отчуждения данного жилого помещения не истекло 5 лет, то в силу прямого указания закона (п.8 ст. 57 ЖКРФ, ст. 15.1 Закона «О статусе военнослужащих») вопрос обеспечения ответчиков жильем от МОРФ должен был решаться исходя из норм предоставления на семью из 4 человек с учетом жилого помещения, находящегося в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, т.е. лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Документы, на основании которых квартира была представлена ответчикам, в том числе решение о признании ответчиков нуждающимися в улучшении жилищных условий и о предоставлении им квартиры по договору социального найма истцом и третьим лицом не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными, в т.ч. в рамках рассмотрения иска ФИО11 М.З., ФИО2, ФИО1 о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации. Таким образом, оснований полагать, что ответчики приобрели в собственность квартиру без каких-либо законных оснований у суда не имеется, равно как и считать, что ответчики обогатились за счет истца не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Департамента жилищного обеспечения Министерства оборон РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищного обеспечения Министерства оборон РФ к Лесену М. З., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова