Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4525/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 июня 2016 года Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4525/16 по

иску Чечкиной Е.В. к Чечкину А.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чечкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чечкину А.К. о взыскании понесенных расходов. В обоснование своих требований указала, что проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: г.Москва, ул.***, в связи с чем несет все расходы связанные с оплатой квартплаты и коммунальных платежей. Собственниками квартиры являются истец, Чечкина Г.А., Чечкин К.А., *** года рождения, Чечкин А.К., по ¼ доли в праве собственности каждый. Однако ответчик не несет расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем просит взыскать с ответчика его долю задолженности за период 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года в размере 52 482 руб. 24 коп.

Истец и ее представитель по доверенности Авдеева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Полозов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ответчик передавал денежные средства истцу в счет оплаты жилищно- коммунальных услуг в размере 100 % от всех начисляемых платежей. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав явивших, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в установленном судом объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Чечкина Е.В., Чечкина Г.А., Чечкин К.А., *** года рождения и Чечкин А.К. зарегистрированы по месту жительства и являются сособственниками по ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.***.

Следовательно, стороны имеют все права и несут все обязанности, по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, которые в силу ч. 1 ст. 153 , ч. 1 ст. 155 ЖК РФ должны быть внесены своевременно, в полном объеме, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ответчик не несет расходов по коммунальным платежам за квартиру, в связи с чем просила взыскать с ответчика за период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года 1/4 часть от понесенных ею расходов, причитающихся на долю ответчика.

Согласно представленным квитанциям истцом Чечкиной Е.В. были оплачены коммунальные услуги и расходы по квартире за период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года в размере 209 928 руб. 97 коп. (лд.15-49) Таким образом, поскольку истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги за указанные периоды, исковые требования о взыскании с ответчика его доли расходов подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он ежемесячно передает истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку допустимых и относимых доказательств в повреждение указанных доводов суду не представлено, а свидетельские показания Макагон О.В. не являются допустимыми доказательства в подтверждение факта передачи денежных средств.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку исковое заявление подано в суд 23 марта 2016 года, соответственно исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за январь-март 2013 года (даты оплаты 13.02.2013г, 16.03.2013 г, 16.03.2013г), не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении установленного законом трехогодичного срока исковой давности.

Согласно исследованным документам доля ответчика по оплате коммунальных платежей составила 49 355 руб. 54 коп. (за период с апреля 2016 года по декабрь 2015 года сумма оплаченных платежей составляет 197 422,17 /4), которую суд в силу ст. 15, ч. 2 ст. 325 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, и сторонам было предложено предоставить дополнительные доказательства, однако сторонами не представлено, а судом не добыто иных доказательств, в связи с чем суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1680 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чечкиной Е.В. к Чечкину А.К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Чечкина А.К. в пользу Чечкиной Е.В. денежные средства в размере 49 355 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.