Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0237/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-237/15 по

иску ООО «Юнирент» к ООО «ТРАНС-НАМ», Нарышкину М.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Универсал-Аренда» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ТРАНС-НАМ», Нарышкину М.Ю. о взыскании солидарно денежных средств, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Универсал-Аренда» передало ООО «ТРАНС-НАМ» в сублизинг погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325K серий номер IT0325KXHCC225835. Однако ООО «ТРАНС-НАМ» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате сублизинговых платежей. Размер неуплаченных сублизинговых платежей за февраль-марта 2014 года составляет 336 935,53 руб., неустойка составила 61 106, 46 руб. В соответствии с договором поручительства№ СФ/23734-ФЛ/МС-13/8/П от 08 июля 2013 года гендиректор Нарышкин М.Ю. поручился за исполнение обязательств по оплате сублизинговых платежей. Согласно п. 1.7. указанного договора поручительства, ответственность за исполнение договора по оплате сублизинговых платежей является солидарной.

Так же в исковом заявлении указано, что ООО «Универспал-Аренда» передало ООО «ТРАНС-НАМ» в сублизинг погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325K серий номер IT0325KXHCC229553. Однако ООО «ТРАНС-НАМ» не надлежащим образом исполнило обязательство по оплате сублизинговых платежей за январь, февраль, март 2014 года задолженность составила 446 096,87 руб., неустойка 69 020,28 руб. В соответствии с договором поручительства№ СФ/24649-ФЛ/МС- 13/4/П от 03 июля 2013 года гендиректор Нарышкин М.Ю. поручился за исполнение обязательств по оплате сублизинговых платежей. Согласно п. 1.7.

указанного договора поручительства, ответственность за исполнение договора по оплате сублизинговых платежей является солидарной.

В соответствии с решением № 6 единственного участника ООО «Универсал- Аренда» Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Аренда» переименовано в ООО «ЮНИРЕНТ», о чем внесена соответсвующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮНИРЕНТ» по доверенности Сайфутдинов Р.Р. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого просил суд утвердить, указав , что истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика 1 и Ответчика 2 задолженности в размере 398 041 рублей 99 копеек на основании договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и договора поручительства № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 П от 08 июля 2013 года.

Стороны признают, что убытки Истца, связанные с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и рассчитанные в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года, составляют 100 000 рублей.

Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что не понесли никаких убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и не имеют к Истцу каких-либо претензий и требований в соответствии с Постановлением ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика 1 и Ответчика 2 задолженности в размере 515117 рублей 15 копеек на основании договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года и договора поручительства № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4/П от 03 июля 2013 года. Стороны признают, что убытки Истца, связанные с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года и рассчитанные в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года, составляют 100 000 рублей. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что не понесли никаких убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года и не имеют к Истцу каких-либо претензий и требований в соответствии с Постановлением ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма убытков, возникших у Истца в связи с расторжением договоров финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и № СФ/24649- ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года, составляет 200 000 рублей и подлежит уплате Ответчиком 1 и Ответчиком 2 солидарно. В остальной части Истец отказывается от иска. Ответчик 1 и Ответчик 2 возмещают Истцу 50% госпошлины в размере 7 765 рублей 59 копеек не позднее 6 марта 2015 года. Оплата суммы в размере 207 765 рублей 59 копеек (из них госпошлина в размере 7765 рублей 59 копеек, убытки в размере 200 000 рублей) осуществляются Ответчиком 1 и Ответчиком 2 солидарно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 6 марта 2015 года. Оплата может быть произведена Ответчиком 1 посредством зачета взаимных требований. Ответчик 1 и Ответчик 2 имеют право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 5. настоящего мирового соглашения, Ответчик 1 и Ответчик 2 оплачивают Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.

Представитель ООО «ТРАНС-НАМ» о доверенности Фуфурин Е.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца об утверждении мирового соглашения не возражал. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.

Ответчик Нарышкин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в свое отсутствие.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, расписались в протоколе судебного заседания, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца ООО «ЮНИРЕНТ» о возврате из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины в размере 7 765,59 руб.

Принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают прав, законных интересов сторон, третьих лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить по гражданскому делу № 2-237/15 по иску ООО «ЮНИРЕНТ» к ООО «ТРАНС-НАМ», Нарышкину М.Ю. о взыскании денежных средств, мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что убытки истца, связанные с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734- ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и рассчитанные в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года, составляют 100 000 рублей. Ответчики Нарышкин М.Ю., ООО «ТРАНС-НАМ» подтверждают, что не понесли никаких убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и не имеют к ООО «ЮНИРЕНТ» каких-либо претензий и требований в соответствии с Постановлением ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года. Стороны признают, что убытки ООО «ЮНИРЕНТ», связанные с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года и рассчитанные в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года, составляют 100 000 рублей. Нарышкин М.Ю., ООО «ТРАНС-НАМ» подтверждают, что не понесли никаких убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) № СФ/24649-ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года и не имеют к ООО «ЮНИРЕНТ» каких-либо претензий и требований в соответствии с Постановлением ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма убытков, возникших у ООО «ЮНИРЕНТ» в связи с расторжением договоров финансовой аренды (сублизинга) № СФ/23734-ФЛ/МС-13/8 от 08 июля 2013 года и № СФ/24649- ФЛ/МС-13/4 от 03 июля 2013 года, составляет 200 000 рублей и подлежит уплате Нарышкины М.Ю. и ООО «ТРАНС- НАМ» солидарно. В остальной части истец отказывается от иска. Ответчики ООО «ТРАНС-НАМ» и Нарышкин М.Ю. возмещают ООО «ЮНИРЕНТ» 50% госпошлины в размере 7 765 рублей 59 копеек не позднее 6 марта 2015 года. Оплата суммы в размере 207 765 рублей 59 копеек (из них госпошлина в размере 7 765 рублей 59 копеек, убытки в размере 200 000 рублей) осуществляются ответчиками ООО «ТРАНС-НАМ» и Нарышкиным М.Ю. солидарно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЮНИРЕНТ» не позднее 6 марта 2015 года. Оплата может быть произведена ООО «ТРАНС-НАМ» посредством зачета взаимных требований.

Ответчики имеют право оплатить истцу суммы, указанные в пункте четыре настоящего мирового соглашения, досрочно. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 5. настоящего мирового соглашения, ответчики оплачивают истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.

Обязать ИФНС РФ № 33 СЗАО г. Москвы возвратить ООО «ЮНИРЕНТ» уплаченную государственную пошлину в размере 7 765 руб. 59 коп. по платежному поручению № 164 от 12.08.2014 года на сумму 8 351 руб. 17 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-237/15 по иску ООО «ЮНИРЕНТ» к ООО «ТРАНС-НАМ», Нарышкину М.Ю. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья:.