Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0180/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н.,

при секретаре Тамбиевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6300/14 по иску ООО «Агроинвест Компани» к Рыжовой И. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроинвест Компани» обратилось в суд с заявлением к Рыжовой И.Р., в котором, после произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06. 06. 2012 г. по 17. 10. 2014 г. в размере **** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп. (л.д. 83-85)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик работала в ООО «Агроинвест Компани» в должности главного бухгалтера, с июня 2014 г. прекратила исполнение своих трудовых обязанностей самовольно, не уведомив об этом руководство компании. В результате внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агроинвест Компани» было установлено, что в период времени с 06. 06. 2012 г. по 01. 04. 2014 г. с расчетного счета организации истца , открытого в ОАО «Сбербанк России» Московский Банк списывались денежные средства на оплату по кредитному договору № **** от 15. 08. 2012 г. в ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» и кредитному договору №**** от 16. 04. 2012 г. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» для погашения кредитных обязательств ответчика перед указанными финансовыми организациями. Общая сумма денежных средств, списанная в ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №**** от 16. 04. 2012 г. составляет **** руб. 82 коп., общая сумма денежных средств, списанных по реквизитам ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» оплату по кредитному договору № **** от 15. 08. 2012 г. составляет **** руб. 18 коп. В уточненных исковом заявлении истец свои требования основывает на положениях ст. 1064 ГК РФ, ссылается на то, что ответчик, фактически используя свое служебное положение и доступ к расчетному счету ООО «Агроинвест Компани» присвоила денежные средства истца, чем нанесла материальный ущерб в общем размере **** руб. ** коп.

В судебном заседании представитель истца Гатикоев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Агроинвест Компани» поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что юридическое лицо перечислило денежные средства по кредитным договорам ответчика в отсутствие оснований для списания денежных средств в пользу Рыжовой И.Р. Пояснил также, что 16. 06. 2014 произошла смена руководства ООО «Агроинвест Компани», в результате пожара, произошедшего в конце июня 2014 г., сгорела вся первичная документация, кадровые документы, поэтому истец не располагает копией трудового договора, заключенным с ответчиком, сведениями об увольнении ответчика.

Представитель 3-го лица, ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк», Жогов М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что денежные средства в счет погашения кредита, предоставленного ответчику Рыжовой И.Р. по кредитному договору № **** от 15. 08. 2012 г., поступали как с расчетного счета истца, так и из других источников, при этом банком при зачислении денежных средств в счет погашения кредита не были нарушены требования действующего законодательства.

Ответчик Рыжова И.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений не представила.

3-е лицо, ЗАО «Банк Русский Стандарт», о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений не представлено.

Суд, выслушав представителя истца Гатикова И.А., представителя 3-го лица, ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк», Жогова М.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агроинвест Компани».

В судебном заседании установлено, что со счета ООО «Агроинвест Компани» производились оплаты по кредитным договорам ответчика Рыжовой И.Р. в ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк», а также в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в период времени 2012 -2014 г.г. (л.д. 23-37, 94-115).

В обоснование своих требований истец ссылается на наличие трудовых отношений между ООО «Агроинвест Компани» и ответчиком и на то, что Рыжова И.Р. причинила вред истцу в связи с исполнением своих трудовых обязанностей главного бухгалтера организации.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16. 11. 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значения для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Заявленные требования истец обосновывает нормами ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не предоставил суду доказательств причинения ущерба ответчиком как работником ООО «Агроинвест Компани», в связи с исполнением ею своих трудовых обязанностей.

В отсутствие сведений об основаниях списания денежных средств, внутренних финансовых документов организации, содержащих сведения о том, кто именно подписывал соответствующие платежные распоряжения, сделать вывод о противоправности действий ответчика не представляется возможным.

Поскольку нормы гражданского законодательства в том числе положения ст. 1064, 1102 ГК РФ не применяются к трудовым правоотношениям, трудовым законодательством для работодателя не предусмотрено право взыскания неосновательного обогащения, начисление процентов на ущерб, причиненный работодателю работником, при этом доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, повлекших причинение вреда имуществу истца, и наличия предусмотренных нормами трудового законодательства оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленного размера ущерба ООО «Агроинвест Компани» в судебное заседание не представлено, исковые требования ООО «Агроинвест Компани» удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, и по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроинвест Компани» к Рыжовой И. Р. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02. 02. 2015 г.