Решение суда о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины № 2-1735/2017 ~ М-1736/2017

Дело № 2-1735/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                          25 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Морозова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русь-Казань» к Москвичевой Л.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Москвичевой Л.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 26.01.2017г. ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника Москвичевой Л.А. – квартира по адресу: <адрес>.

С 04.04.2017г. ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» является собственником указанного жилого помещения.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована Москвичева Л.А., в квартире находятся ее вещи, в связи с чем, на основании п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ истец просит выселить Москвичеву Л.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» Ильязова Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорным жилым помещением невозможно пользоваться, поскольку там имеются вещи и мебель, принадлежащие Москвичевой Л.А. Ответчице направлялось уведомление об освобождение комнаты, но до настоящего времени она свои вещи не вывезла.

Ответчик Москвичева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что с 04.04.2017 г. ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную долю квартиры зарегистрировано истцом на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 26.01.2017г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Москвичевой Л.А. взыскателю ООО «Торговый Дом «Русь-Казань».

Согласно справке форма №8, выданной ООО «РИЦ-Ульяновск», в жилом помещении адресу: <адрес>, с 27.03.2013г. зарегистрирована Москвичева Л.А.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчик Москвичева Л.А. в силу закона утратила право собственности на спорное имущество и как следствие утратила право пользования данным имуществом.

Обстоятельства, которые позволяли бы признать, что ответчик относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

22.09.2017г. ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» направляло ответчику требование об освобождении спорного жилого помещения.

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом «Русь-Казань» о выселении из спорного жилого помещения.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу будет являться вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русь-Казань» удовлетворить.

Выселить Москвичеву Л.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Москвичевой Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Москвичевой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русь-Казань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова