Решение суда о выселении, снятии с регистрационного учета № 2-4268/2017 ~ М-2400/2017

Дело № 2-4268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Ю.Т.С.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.И. в интересах несовершеннолетней Ф.К.А. к Ф.О.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., <дата> года рождения, к Ф.О.В. (далее по тексту – ответчик) с исковыми требованиями о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует следующим образом.

Ф.Н.И. является попечителем несовершеннолетней Ф.К.А., ответчик Ф.О.В. является матерью Ф.К.А., лишенной родительских прав на основании решения суда. И несовершеннолетняя, и ответчик зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м. Помимо них также в жилом помещении зарегистрированы: Ф.Н.И., Ф.Д.В., А.С.А. На каждого зарегистрированного приходится 8,4 кв.м., что менее учетной нормы по г.Ижевску. Проживание в одном жилом помещении с матерью, лишенной родительских прав в отношении Ф.К.А., нарушает права несовершеннолетней, а потому ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения. Правовым основанием заявленного иска указаны положения ст. 91 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Ф.Н.И., ее представитель М.Е.О., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно истец пояснила, что ответчик приводит домой друзей, они распивают спиртное, нигде не работает, негативной влияет на дочь. Каких-либо объективных доказательств данных доводов представить не может, поскольку в отделы полиции не обращалась, к административной ответственности ответчик не привлекалась.

В судебное заседание Ф.К.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Ф.О.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между Управлением муниципального жилья Администрации г.Ижевска (наймодатель) и истцом Ф.Н.И. (наниматель) заключен договор социального найма за <номер> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Ф.О.В., Ф.К.А., Ф.Д.В., А.С.А.

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение ответчик Ф.О.В. зарегистрирована с <дата> по настоящее время.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным (ч.2 ст. 91 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы к квартире по адресу: <адрес>, и совместно в ней проживают. Жилое помещение является муниципальным жилищным фондом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 09.12.2016 г. Ф.О.В. лишена родительских прав в отношении дочери Ф.К.А., <дата> года рождения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Однако, исходя из содержания положения ст. 91 ЖК РФ, суд считает, что сам факт лишения ответчика родительских прав не является самостоятельным правовым основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения, в силу закона без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределено бремя доказывания этих обстоятельств.

Истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований, в частности, в обоснование факта невозможности совместного проживания ответчика Ф.О.И. и несовершеннолетней Ф.К.А., доказательства нарушения прав несовершеннолетней фактом совместного проживания, в чем выражаются данные нарушения. Возражения, а также доказательства данных возражений должен был представить ответчик.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что стороной истца суду не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований, каких либо сведений о том, что ответчик оказывает пагубное воздействие на физическое и эмоциональное состояние ребенка, у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность совместного проживания ребенка с ответчиком и его отрицательным воздействием на дочь, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ответчицы из жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ф.Н.И. в интересах несовершеннолетней Ф.К.А. к Ф.О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова