ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
23 октября 2017 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
с участием Цепина А.А.
при секретаре Пушкаревой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2017 по иску Администрации г.Ростова-на-Дону к Томас Людмиле Иосифовне, Переверзеву Николаю Олеговичу, Рзаевой Наталии Владимировне, Рзаеву Роману Рафиковичу, Фоминой Любови Александровне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации города Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к Томас Л.И., Переверзеву Н.О., Рзаевой Н.В., Рзаеву Р.Р., Фоминой Л.А. (далее ответчики) о выселении ответчиков из расположенного в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> (далее спорная квартира) с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по спорной квартире.
В судебное заседание, назначенное на 05 октября 2017 года в 11-00 часов представитель истца не явился, извещен.
В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2017 года в 14-30 часов представитель истца не явился, извещен.
На обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Рзаев Р.Р. в судебное заседание явился, не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчиков Томас Л.И. и Фоминой Л.А. - Рзаева Н.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Переверзевой Н.О. - Домницкий В.Н. в судебное заседание явился, не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчиков и представителей ответчиков, заключение прокурора полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ч. 1 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из протоколов судебных заседаний 05 октября 2017 года и 23 октября 2017 года представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Администрации г.Ростова-на-Дону к Томас Людмиле Иосифовне, Переверзеву Николаю Олеговичу, Рзаевой Наталии Владимировне, Рзаеву Роману Рафиковичу, Фоминой Любови Александровне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, поскольку в материалах дела отсутствует заявление от представитель истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Более того, представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о дате рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 222 ч. 1 абз. 8, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г.Ростова-на-Дону к Томас Людмиле Иосифовне, Переверзеву Николаю Олеговичу, Рзаевой Наталии Владимировне, Рзаеву Роману Рафиковичу, Фоминой Любови Александровне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А. Фаустова