Решение суда о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения № 2-5003/2017 ~ 04277/2017

Дело№2-5003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

с участием представителя истца Жидковой Е.П., ответчика Мальцева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Оренбурга к Могилевой Л.Л., Могилеву И.А о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении нанимателя и члена семьи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указывая, что ответчик Могилева Л.Л. являются нанимателем жилого помещения общей площадью 45,50кв.м. в <адрес>. Совместно с Могилевой Л.Л. проживает член ее семьи Могилев И.А. На основании заключения межведомственной комиссии № от 10.11.2011г. жилой дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации г.Оренбурга №788-п от 15.04.2013г. «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда муниципального образования г.Оренбург» на 2013-2017г. данный дом включен в указанную адресную программу. Просит выселить Могилеву Л.Л. и члена ее семьи Могилева И.А. из <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения - <адрес> многоквартирном <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца администрации г.Оренбурга Жидкова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что спорный дом заключением межведомственной комиссии признан аварийным, подлежащим сносу и включен в адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Ответчик является нанимателем двухкомнатной <адрес>. Им предоставлена другая двухкомнатная квартира. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Могилева Л.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Могилев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации провозглашает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" переселение граждан из аварийного жилищного фонда - принятие решений и проведение мероприятий осуществляется в соответствии со статьями 85, 86, 89 частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 указанного федерального закона предусмотрено, что в территорию городского округа входят территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 г., при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств, перечисленных в статье 89 ЖК РФ, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам по договору социального найма в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес>, общей площадью 45,50кв.м., по <адрес> находится в муниципальной собственности, предоставлена ответчику Могилевой Л.Л. по договору социального найма.

Заключением межведомственной комиссии №№ от 10.11.2011г., назначенной постановлением Главы г.Оренбурга от 19.01.2017г., на основании акта обследования от 10.11.2011г., жилой дом по <адрес> литер А признан аварийным и подлежащим сносу.

С целью предоставления гражданам в связи со сносом дома <адрес> другого жилого помещения 08.04.2016г. администрацией <адрес> был заключен муниципальный контракт № на строительство ООО «<данные изъяты>» по заданию заказчика квартир в жилом доме по № по <адрес>.

Данная квартира администрацией г.Оренбурга в целях заключения с ответчиком договора социального найма была приобретена в собственность.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При этом не благоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Истцом предоставлены разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о нахождении <адрес> (общей площадью 56,8 кв.м.) в этом доме в муниципальной собственности. Указанную квартиру муниципальный орган предоставляет ответчику взамен занимаемой им аварийной квартиры на условиях договора социального найма.

Ответчице и совместно проживающего с ней члену ее семьи Могилеву И.А., было предложено переселиться в жилое благоустроенное помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 56.8кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взамен двухкомнатной <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Могилева Л.Л. согласилась с предоставлением указанной квартиры. Признав исковые требования в полном объеме.

Поскольку установлено, что жилой дом по <адрес> литер А, включен в утвержденную целевую программу "Переселение граждан из аварийного жилого фонда мо город «Оренбург» в 2013-2017 годах", признан аварийным и непригодным для проживания, в рамках рассмотрения дела установлено, что возведенный в рамках муниципального контракта жилой дом по адресу: <адрес> соответствует строительной и противопожарной безопасности, нормы площади не нарушены, предоставляемая в связи с переселением ответчику квартира является благоустроенной и находится в границах населенного пункта, суд считает, что нарушений норм ст. 89 ЖК РФ со стороны администрации г. Оренбурга не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 г., суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для выселения ответчика из жилого помещения непригодного для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Согласно справки и сведениям адресного бюро в <адрес> зарегистрированы Могилева Л.Л., Могилев И.А.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования администрации города Оренбурга удовлетворить.

Выселить Могилеву Л.Л., Могилева И.А из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> предоставлением благоустроенного жилого помещения общей площадью 56,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Могилеву Л.Л., Могилева И.А с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017г.