8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения № 2-1867/2017 ~ М-1671/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А, с участием ответчика Виноградовой О.В. и помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского Самара к Виноградовой О. В. и Соловьеву Я. М., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с названным иском к Виноградовой О.В. и Соловьеву Я.М., в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения, жилой площадью 17 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 30,2 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2020 года».

Финансирование Программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Представитель Геворгян О.С., действующая на основании доверенности № от <дата>, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Виноградова О.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. При этом, пояснила, что процессуальные последствия признания, заявленных исковых требований ей разъяснены и понятны. Кроме того ответчик указала, что она является законным представителем Соловьева Я. М., <дата> года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Некрасов К.В. указал, что с учетом признания ответчиком исковых требований, полагает возможным удовлетворить, заявленные исковые требования.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каких либо нарушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий закона, при признании исковых требований ответчиком судом не установлено.

Переселение нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № – ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства», ФЗ № от <дата> год, производится в соответствии со ст. ст. 86-89 ЖК РФ.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 98 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Материалами гражданского дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2020 года».

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам.

Из исследованного в судебном заседании Распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №-р, усматривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, в названном жилом помещении зарегистрирована наниматель Виноградова О.В. с <дата> и ее сын Соловьев Я. М., с <дата>, квартира не приватизирована, количество комнат одна, общая и жилая площадь 17 кв. метра.

Из копии свидетельства о рождении III-EP № от <дата>, следует, что матерью Соловьева Я. М., <дата> года рождения – является Виноградова О. В..

Истцом для переселения, нанимателю Виноградовой О.В. и ее сыну Соловьеву Я.М. предложено изолированное жилое помещение общей площадью 30,2 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить, выселить Виноградову О. В. и Соловьева Я. М. из жилого помещения, жилой площадью 17 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 30,2 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Виноградовой О. В. и Соловьеву Я. М., удовлетворить.

Выселить Виноградову О. В. и Соловьева Я. М. из жилого помещения, жилой площадью 17 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 30,2 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, Василия Татищева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац