Решение суда о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения № 02-5596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5596/16 по иску Грачевой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Грачевой Софьи Викторовны, к Чекалкиной Наталье Александровне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Грачевой С.В., 11.07.2000 года рождения, обратилась в суд с иском к Чекалкиной Н.А. о выселении из жилого помещения. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является нанимателем по договору социального найма № 5205-01-2009-1594575 2-х комнатной квартиры общей площадью 43,5 кв.м по адресу: Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 7, кв. 8. С ответчиком постоянно зарегистрирована Грачева С.В., 11.07.2000г.р. (Свидетельство о перемене имени МЮ 619805 от 11.09.2014г. с Титковой Оксаны Сергеевны), в отношении которой решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2010г. она лишена родительских прав. Ответчик является недобросовестным нанимателем жилого помещения, имеет долг по коммунальным услугам, ведет асоциальный и аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, негде не работает, самоустранилась от воспитания дочери. Истец просит признать совместное проживание ответчика с несовершеннолетней Грачевой С.В., 11.07.2000г.р. невозможным, выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица — УСЗН района Бабушкинский, района Отрадное г. Москвы явились, исковые требования истца поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Баклановой Н.С., полагавшей в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке в том числе без предоставления других жилых помещений.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 7, кв. 8, в которой зарегистрированы: Грачева С.В. (ФИО изменено 11.09.2014г. с Титковой Светланы Сергеевны), 11.07.20000г.р. - истец, Чекалкина Н.А. – ответчик по делу.

На основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 29.04.2010г. Чекалкина Н.А. лишена родительских прав в отношении дочери Титковой Светланы Сергеевны, 11.07.2000г.р.

За Грачевой С.В., 11.07.2000г.р. на основании постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Бабушкинского в г. Москве от 14.10.2010 года № 102-ООП закреплено жилое помещение по адресу: Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 7, кв. 8. Распоряжением УСЗН района Бабушкинский г. Москвы № 202-ООП от 20.10.2014г. над ней установлена опека, постоянное место проживание с опекуном по адресу: Москва, ул. Декабристов, д. 21-А, кв. 52.

Ответчик проживает по спорному адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 7, кв. 8, по мнению специалистов опеки, попечительства и патронажа ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по неоднократным выходам по данному адресу, дверь никто не открывал. Ответчик является недобросовестным нанимателем жилого помещения, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Грачевой Натальи Викторовны, действующей в интересах Грачевой Софьи Викторовны, 11.07.2000г.р., к Чекалкиной Наталье Александровне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку на момент рассмотрения дела Грачева С.В., 11.07.2000г.р., постоянно проживает у опекуна по адресу: Москва, ул. Декабристов, д. 21-А, кв. 52, суд не может установить опасность совместного проживания ребенка Грачевой С.В. 11.07.2000г.р. с ответчиком Чекалкиной Н.А., акт УСЗН о проверке жилищных условий Чекалиной Н.А. содержит условия невозможности такой проверки, т. к. в квартиру они не могут попасть, в связи с чем суд не усматривает оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения на основании ч. 2 ст. 91 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Грачевой Натальи Викторовны, действующей в интересах Грачевой Софьи Викторовны, 11.07.2000г.р., к Чекалкиной Наталье Александровне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья