Решение суда о выселении из жилого помещения № 02-3948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., с участием прокурора Богомоловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3948/16 по иску Лебедева А. А. к Лебедевой

Т. В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выселить ответчика из квартиры 6, расположенной по адресу…, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015г. по гражданскому делу № 33-33583/2015 были полностью удовлетворены исковые требования истца Лебедевой А.А. к ответчикам Лебедевой Т.В. и фио о признании их утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: …. Однако, ответчик Лебедева Т.В. до настоящего времени продолжает проживать в указанной квартире. На основании распоряжения Префектуры САО от 19.05.2009г. № … ответчиками Лебедевой Т.В. и фио по договору купли- продажи, с использованием ипотечного жилищного кредита, была приобретена и в настоящее время принадлежит им на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ….

Истец Лебедев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковое требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что в указанной квартире не проживает.

Третье лицо Лебедев С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что Лебедева Т.В. в спорной квартире фактически не проживает, днем иногда приходит, но вечером уезжает домой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: … является муниципальным, состоит из трех комнат. В квартире зарегистрировано 2 человека: истец Лебедев А.А. и Лебедев С.А. В квартире так же проживает Лебедева Т.В., в установленном законом порядке регистрации в квартире не имеет.

Согласно распоряжению первого заместителя Префекта САО г. Москвы № … от 19.05.2009г. фио на состав семьи из двух человек (она и мать Лебедева Т.В.) по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в дополнение к занимаемому жилому помещению была предоставлена со снятием с жилого учета квартира по адресу: …, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015г., Лебедева Т.В. и фио признаны утратившими права на жилую площадь, расположенную по адресу: ….

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика и третьего лица Лебедева Т.В. в обоснование возражений против иска не дают оснований для проживания ответчика в квартире. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Лебедевым А.А. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована, ею не представлено доказательств, подтверждающих, что она проживает в квартире на законных основаниях, следовательно, отсутствуют правовые основания пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Проживание ответчика в жилое помещение является незаконным, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лебедева А. А. к Лебедевой Т. В. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Лебедеву Т. В. из квартиры, расположенной по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.