Решение суда о выселении из жилого помещения № 02-1941/2016

Дело № 2-1941/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., с участием прокурора Клевцовой Е.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому заявлению Борзых И.С. к Борзых Е.Н.,

Борзых Д.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что он проживает на основании договора социального найма в квартире расположенная по адресу: адрес, кроме него так же проживают жена и дочь истца, жена отца истца, его брат вместе с семьей. Борзых Е.Н. вселилась вместе со своей дочерью без устного и письменного согласия истца и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, на основании того, что она является женой брата истца без регистрации.

Проживание Борзых Е.Н. в спорной квартире невозможно, поскольку вследствие полного нарушения общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, а так же провокации на эмоции и ссоры жены истца, что плохо сказывается на ее здоровье. Обращения к участковому с просьбой повлиять на данную ситуацию, не имеет результата.

Истец Борзых И.С. в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борзых Е.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что проживает с устного согласия всех членов семьи, однако прописки не имеет в спорной квартире, специально не шумит, просто убирается и готовит.

Ответчик Борзых Д.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что хотел бы проживать вместе со всей его семьей, подтвердил, что Борзых Е.Н. не имеет регистрации в спорной квартире.

Представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что заявленный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: адрес предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью: наниматель Борзых С.И.(умер ДД.ММ.ГГГГ), Борзых Д.С.

(сын нанимателя), Борзых И.С. (сын нанимателя), Борзых Т.И. (жена нанимателя) (л.д.8).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Борзых Д.С.

(ответчик), Борзых Е.Д., Борзых И.С. (истец), Федорук Т.И., несовершеннолетняя Борзых В.И. (л.д.6).

Согласно п.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из представленных документов, пояснений сторон суд приходит к выводу, что ответчик Борзых Е.Н. подлежит выселению из спорной квартиры, поскольку законных оснований там проживать у нее нет, вселена она был без согласия всех членов семьи нанимателя, в частности истца.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Борзых И.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Выселить Борзых Е.Н. из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2016 г.