Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 2-2313/2017 ~ М-2096/2017

Дело 2-2313/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

с участием прокурора          Досовой Д.Д.,

при секретаре          Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля к Шемякову Эдуарду Борисовичу о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к Шемякову Э.Б. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца /по доверенности/ Холявская И.Н. не явилась, просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч. 2 ГПК РФ\.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заключением межведомственной комиссии № 183 от 01.04.2008 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу /л.д.11-13/.

Между ДОС мэрии г.Ярославля, ДАЗО мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля и Шемяковым Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изъятии у него недвижимого имущества для муниципальных нужд - <адрес>. № по <адрес>, 65/1004 долей в праве собственности на земельный участок по тому же адресу и одновременной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> \л.д.5-8\.

В соответствии с п.2.3 соглашения в результате исполнения сторонами обязательств, изымаемое недвижимое имущество переходит в собственность города Ярославля.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.2 заключенного соглашения собственник обязан сняться с регистрационного учета по месту жительства не позднее 5 рабочих дней со дня государственной регистрации соглашения и перехода права собственности.

На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию в непригодном для проживания жилом помещении по адресу: <адрес>.

При этом согласно сведениям из ЕГРН Шемяков Э.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на квартиру истцу, до настоящего времени соглашение об изъятии спорного жилого помещения не оспорено, доказательств неисполнения истцом обязательства по предоставлению иного жилого помещения не представлено. Следовательно, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, определены случаи для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Так, снятие гражданина с регистрационного учета происходит в случае изменения им места жительства, но при подаче таким гражданином заявления о регистрации по новому месту жительства (п.п. «а» п.31). Заявление о регистрации ответчик не подавал, в связи с чем регистрационные органы не имеют правовых оснований для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательств, опровергающих позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Выселить Шемякова Эдуарда Борисовича из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и снять указанное лицо с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиками заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчики не имели возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов