Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 2-2137/2017 ~ М-1902/2017

Дело 2-2137/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора          Антоненко О.О.

при секретаре          Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля к Киселеву Алексею Владимировичу, Киселевой Оксане Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Киселева Сергея Алексеевича, Киселевой Карины Алексеевны о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холявская И.Н. исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч. 2 ГПК РФ).

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, ДОС мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ДОС мэрии г.Ярославля дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя доводы искового заявления поддержал.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мэрии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о расселении дома <адрес> /л.д. 3/.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.05.2017 по гражданскому делу № 2-718/2017 по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Киселеву Алексею Владимировичу об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, встречному иску Киселева Алексея Владимировича к мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля об определении размера возмещения и его взыскании постановлено:

«Иск Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Киселеву Алексею Владимировичу удовлетворить частично.

Встречный иск Киселева Алексея Владимировича к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Изъять у Киселева Алексея Владимировича путем предоставления возмещения недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>; 104/819 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право Киселева Алексея Владимировича на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>; 104/819 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности города Ярославля на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>; 104/819 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Киселева Алексея Владимировича в счет изъятия имущества возмещение в общей сумме 2013180 руб., расходы по оплате отчета об оценке в сумме 20000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 7634 руб., а всего, 2040814 руб.

В остальной части иска Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Киселеву Алексею Владимировичу отказать.».

В настоящее время согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является г. Ярославль.

Денежные средства во исполнение судебного решения были перечислены истцом Киселеву А.В. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 164640 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 332742,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1238541,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 277285,5 руб. Всего на сумму 2013210 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчики сохраняют регистрацию в непригодном для проживания жилом помещении по адресу: <адрес>. /л.д. 4/.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на квартиру истцу, до настоящего времени соглашение об изъятии спорного жилого помещения не оспорено, доказательств неисполнения истцом обязательства по предоставлению иного жилого помещения не представлено. Следовательно, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчики не представила доказательств, опровергающих позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Выселить Киселева Алексея Владимировича, Киселеву Оксану Владимировну, Киселева Сергея Алексеевича, Киселеву Карину Алексеевну из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и снять указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиками заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчики не имели возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова