Решение суда о выселении и обязании освободить помещения в коммунальной квартире № 02-6552/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

С участием прокурора Анташкевича С.О.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6552/16 по иску Овчинниковых М А , Т В к Сидорову Н М , Шкребель А А , Сидоровой В Н , Карачуриной А Р о выселении и обязании освободить помещения в коммунальнойквартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцыа обратились с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками комнаты № в коммунальной трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: адрес по 25% каждый. В комнате № зарегистрирован Ленев М.В., а в комнате № 1 зарегистрирована ответчик Карачурина А.Р., которая не проживая в комнате более 10 лет, сдает ее ответчикам Сидорову Н.М., Шкребель А.А., Сидоровой В.Н., которые без согласия всех остальных проживающих в коммунальной квартире лиц, начали устанавливать свои порядки. Так на кухне без согласия поставили холодильник, микроволновую печь, электрический чайник (все электроприборы подключены к счётчику истцов), указанные электроприборы разместили на мебели истцов. В ванной комнате заняли все вешалки для полотенец и полочки для средств личной гигиены. На просьбы освободить мебель, в наш адрес звучат угрозы. Также ответчики ведут аморальный образ жизни, приглашают в коммунальную квартиру друзей для распития спиртных напитков, при этом занимают полностью кухню, сидят за нашим кухонным столом, а на просьбу освободить мебель, отвечают угрозами. В связи с чем истцы просят выселить ответчиков, незаконно проживающих, из коммунальной квартиры, обязать ответчиков освободить места общего пользования от бытовых приборов.

Истец Овичнников М.А. в судебном заседании пояснил, что ответчики Сидоровы и Шкребель выселились из квартиры.

Истец Овчинникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Карачуриной А.Р. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что все посторонние лица освободили жилое помещение, передали ключи соседу. Вопрос с холодильником разрешат во внесудебном порядке, поскольку он принадлежит собственнику.

Ответчики Сидоровы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная коммунальная квартира по адресу: адрес. Истцы являются собственниками комнаты № в комнате № зарегистрирован фио., а в комнате № зарегистрирована ответчик Карачурина А.Р.(л.д.7-8,10,11,12-15).

Из пояснений стороны истца следует, что в комнате № проживают ответчики Сидоровы и Шкребель, которые вели аморальный образ жизни, занимали места общего пользования своими вещами в нарушение прав истцов, однако в настоящее время освободили спорное жилое помещение, выселившись из него, освободили общее имущество от бытовых приборов что подтверждено стороной ответчика Карачуриной А.Р.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, с учетом того, что сторона истца на удовлетворении иска в ходе судебного разбирательства не настаивала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Овчинниковых М А , Т В к Сидорову Н М , Шкребель А А , Сидоровой В Н , Карачуриной А Р о выселении и обязании освободить помещения в коммунальной квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская