Решение суда о выселении бывшего супруга № 02-6351/2015

№2-6351/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6351/15

по иску Протасовой Н.В. к Протасову С.В. о выселении бывшего супруга, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Протасова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Протасову С.В. о выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 38/40 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 74,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Москова, *, * Также собственниками по 1/40 доли являются ее дети Протасова А.С. и Протасова В.С. На момент приобретения квартиры она (Протасова Н.В.) в браке не состояла. В период с 22 апреля 2009 года по 26 ноября 2012 года она состояла в браке с Протасовым С.В. Ответчик никогда не был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик добровольно отказывается освободить квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Протасова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакланова Н.С.

в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Протасова Н.В. является собственником 38/40 долей в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, * пр., * Собственниками указанного жилого помещения также являются ее дети Протасова А.С., * г.р., и Протасова В.С., * г.р., по 1/40 доли в праве собственности, у каждой, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

Как следует из позиции истца, подтверждается письменными материалами дела Протасов С.В. и Протасова Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 27 декабря 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №320 района Южное Медведково г. Москвы.

Ответчик Протасов С.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 209 ГК ПФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из позиции истца и третьего лица, ответчик, не являющийся членом их семьи, проживает в спорном жилом помещении, портит имущество, злоупотребляет алкоголем. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика Протасова С.В. из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *, * На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Протасова * из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Иванова Е.А.