Решение суда о выселении без предоставления иного жилого помещения № 2-5314/2017 ~ М-6995/2017

Дело №2-5314/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В., представителя истца Корневой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Город Пермь в лице Администрации г. Перми к Мальцеву С. В. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Город Пермь в лице Администрация г. Перми обратилось в суд с иском к Мальцеву С.В. о выселении без предоставления иного жилого помещения, указав, что жилое помещение – комната общей площадью 23,6 кв.м, расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении проживает Мальцев С.В., который на протяжении нескольких лет ведёт асоциальный образ жизни, систематически нарушает права и законные интересы соседей, в квартире часто присутствуют посторонние лица, распивают спиртные напитки, нарушают тишину в ночное время. Ответчика неоднократно предупреждали о необходимости устранения допущенных нарушений, однако он игнорирует эти предупреждения, не прекратил нарушать права и законные интересы соседей, продолжает вести асоциальный образ жизни. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Истец просит выселить Мальцева С.В. из комнаты в трехкомнатной квартире № по адресу: <адрес>, жилой площадью 23,6 кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался в предусмотренном законом порядке.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определённости, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статья 91 ЖК РФ предусматривает возможность выселения нанимателя и проживающих совместно с ним члены его семьи в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случае, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, при этом наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение – комната общей площадью 23,6 кв.м, расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате общей площадью 23,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Мальцев С.В.

Финансовый лицевой счёт открыт на имя Мальцева С.В. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», при проверке жилого помещения в нём находились Мальцев С.В. и посторонние лица, которые со слов соседей проживают в данной комнате на протяжении двух лет, ведут асоциальный образ жизни. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, в нём беспорядок. Проживающие в нём лица постоянно нарушают тишину и спокойствие, на замечания соседей реагируют агрессивно, угрожают. При беседе Мальцев С.В. вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Мальцеву С.В. вручено предупреждение о прекращении нарушения прав и законных интересов соседей, необходимости соблюдать правила проживания, не допускать проживания посторонних лиц без договора социального найма, погасить задолженность по оплате за наём. Срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Мальцев С.В. от подписи отказался, вручённое ему предупреждение тут же разорвал в присутствии соседей.

Инженер ОСРП МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» повторно ДД.ММ.ГГГГ вышла на обследование жилого помещения – комнаты общей площадью 23,6 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обследования №. При проверке в жилом помещении находились Мальцев С.В. и посторонние лица, которые со слов соседей проживают в данной комнате на протяжении двух лет, ведут асоциальный образ жизни. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии. Проживающие в нём лица постоянно нарушают тишину и спокойствие, на замечания соседей реагируют агрессивно. Мальцеву С.В. вручено предупреждение о прекращении нарушения прав и законных интересов соседей, необходимости соблюдать правила проживания, тишину и спокойствие, освободить помещение от посторонних лиц, погасить задолженность по оплате за наём, привести в порядок жилое помещение и выполнить санитарную обработку. Срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Мальцеву С.В. вручено предупреждение.

Согласно акту обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживающий в комнате общей площадью 23,6 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, Мальцев С.В. задержан полицией ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей в настоящее время в комнате проживает посторонний мужчина, которому вручено предупреждение незамедлительно освободить комнату. Еще два проживавших комнате посторонних человека комнате освободили ранее с помощью участкового уполномоченного полиции, так как нарушали тишину, вели себя агрессивно. Соседям для вручения оставлено предупреждение об освобождении жилого помещения проживающим в нём посторонним лицом.

Комиссией в составе инженера МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и соседей ДД.ММ.ГГГГ оставлен акт обследования жилого помещения – комнаты общей площадью 23,6 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. При проверке установлено, что в жилом помещении проживает Мальцев С.В. При обследовании там находились посторонние лица в состоянии алкогольного опьянения. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, входная дверь открыта на протяжении около полугода, така в ней сломан замок. Мальцев С.В. ведёт асоциальный образ жизни, на замечания соседей реагируют агрессивно. Имеет задолженность по оплате найма. Соседка Мальцева С.В. – ФИО1, в принадлежащей ей комнате не проживает, поскольку Мальцев С.В. нарушает правила проживания, места общего пользования находятся в антисанитарном состоянии.

Администрацией г. Перми ДД.ММ.ГГГГ было направлено начальнику ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми заявление граждан о противоправном поведении гражданина, проживающего в <адрес>.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных при проверках занимаемого им жилого помещения нарушений, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Прокурор против требований о выселении не возражал.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального образования Город Пермь удовлетворить.

Выселить Мальцева С. В. из жилого помещения – комнаты общей площадью 23,6 кв.м., расположенной в трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мальцева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна

Судья /подпись/

Судья                                      Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2017 года