Решение суда о выселении без предоставления иного жилого помещения № 2-2634/2017 ~ М-2822/2017

Дело № –2634/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При участии прокурора ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Шепелевой ЛВ, Тутубалину АЛ, Тутубалиной КА о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что указанные квартира являются муниципальной собственностью. Согласно информации Абонентского отдела № МУП <адрес> «РКЦ» в жилых помещениях зарегистрированных нет, лицевой счет закрыт. В ходе проверки муниципального жилищного фонда – <адрес>, установлено, что в жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ответчики, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи в жилищный отдел, но в добровольном порядке ФИО4, ФИО2, ФИО3 жилое помещение не освободили, о чем был составлен акт. ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию в <адрес>. Просят устранить нарушения по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями путем выселения ответчика из жилых комнат без предоставления иного жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признали частично, просили предоставить 2 месяца для того чтобы переехать в другое место жительства. Дополняя друг друга суду пояснили, что спорное жилое помещение в течении шести лет они арендуют у ФИО9, которая проживает в соседнем подъезде, платят ей арендную плату, но правоустанавливающие документы на жилье у нее никогда не просили показать. В квартире занимают лишь одну комнату и маленькую кухню, во второй части квартиры живут молодые люди. На учете нуждающихся в жилье не состоят. Имеют регистрацию в <адрес>, но не желают проживать с родителями из за не очень хороших с ними отношений.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается решением <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных справки МУП <адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированных нет.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела, установлено, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, ответчики были вселены в спорное жилое помещение и проживают там без согласия сособственника квартиры - Администрации <адрес>, право пользования спорным жилым помещением у ФИО5, ФИО2, ФИО3 также не возникло в связи с отсутствием соглашения о порядке пользования жилым помещением, проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику осуществить свои права пользования и распоряжения квартирой, в связи с чем, исковые требования о выселении ФИО5, ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО5, ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 600,00 рублей в равных долях с каждого..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Устранить нарушения в пользовании и распоряжении жилым помещением – квартирой <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения Шепелевой ЛВ, Тутубалина АЛ, Тутубалиной КА.

Обязать Шепелеву ЛВ, Тутубалина АЛ передать Администрации <адрес> ключи от жилого помещения <адрес>.

Взыскать с Шепелевой ЛВ, Тутубалина АЛ в пользу муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 600,00 рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированной форме в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья: И.А.Алейникова