Решение суда о выселении без предоставления иного жилого помещения № 2-1380/2017 ~ М-1264/2017

Дело № –1380/17

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО6

Прокурора ФИО7

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой НА к Семенюк ДА о выселении без предоставления иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ год.В квартире проживают члены ее семьи ФИО8 сын, ФИО9 дочь, ФИО10 внучка Летом 2016 года ФИО9, без согласия всех членов семьи вселила в квартиру своего сожителя ФИО2 Истица была против его вселения о чем неоднократно извещала его Проживая на чужой жилплощади ответчик ни разу не оплачивал коммунальные платежи Отношения между истицей и ФИО9 и ФИО10 плохие. Случаются драки. ФИО2 на просьбы выехать не реагирует.

Истица в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы представителя просят рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, уведомлен, возражений не представил. В получении повестки на судебное заседание уклонилсяь, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленным.

Третьи лица не явились, уведомлены.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело с согласия истца.

Выслушав заключение прокурора суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70. ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что истица ФИО3 является нанимателем <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире в качестве членов ее семьи проживают и зарегистрированы ФИО8 (сын), ФИО9 (дочь), ФИО10 (внучка), что подтверждается лицевым счетом.

Летом 2016 года дочь истицы ФИО9, без письменного согласия нанимателя ФИО3 и при наличии ее возражений, вселила в спорную квартиру своего сожителя ФИО2

Таким образом, в связи с несоблюдением порядка вселения ответчика и нарушающего права истицы по пользованию спорным жилым помещением, требования истицы подлежат удовлетворению

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются о обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Семенюк ДА выселить из <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.