Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета № 2-2399/2017 ~ М-2364/2017

Дело №2-2399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего    Жилиной Н.С.,

с участием прокурора        Щербининой О.Ю.,

при секретаре            Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинских А. В. к Рябовой Е. В., Вейберт Д. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Боровинских А.В. обратился в суд с иском к Рябовой Е.В., Вейберт Д.В., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., также просит снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Боровинских А.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель Боровинских А.В. – Никитина А.Н., допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчики Рябова Е.В., Вейберт Д.В. в судебное заседание не явились, извещались, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Боровинских А.В. (л.д.7).

    В спорном жилом помещении зарегистрированы Боровинских А.В., Боровинских В.А., ... г.р., Вейберт Д.В., Рябова Е.А. (л.д.7), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.21).

    Из пояснений свидетеля К. следует, что она является матерью истца. Спорная квартира находится в собственности Боровинских А.В. Ей известно о том, что ответчики в настоящее время в спорной квартире не проживают, но не известно с какого времени. Вещей ответчиков в спорной квартире нет.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боровинских А. В. к Рябовой Е. В., Вейберт Д. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики коммунальные услуги не оплачивают, общего бюджета с истцом не имеют, совместного хозяйства не ведут, членами семьи истца не являются, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

    Признать Рябову Е. В., Вейберт Д. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Рябову Е. В., Вейберт Д. В. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий