Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 02-3365/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365\16 по иску ДГИ г. Москвы к иной А.Н., евой Е.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к иной А.Н., евой Е.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 60,5 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м № 60 по адресу: г. Москва, ул. , д. 2, корп. 1 находится в собственности города Москвы. В настоящее время в указанной квартире, не имея на то законных оснований, проживают ответчики ина А.Н., зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. , д. 9, корп.6, кв. 71, и ева Е.С., зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. , д. 14, корп. 7, кв. 67.

Нанимателем квартиры на основании договора социального найма от 21.10.2013 года является С.В., в качестве члена семьи нанимателя с 11.12.2013 года на основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 10.12.2013 года в квартире также была зарегистрирована жена нанимателя- Е.Л. С.В. умер 25.09.2014 года, Е.Л. умерла 21.11.2014 года.

Департаментом спорная квартира ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась, решение органа исполнительной власти о предоставлении спорного жилого помещения не принималось. Таким образом, оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчиков не имеется. Ответчики отказываются добровольно освободить занимаемое без законных оснований жилое помещение.

Истец просит выселить ину , еву из квартиры № по адресу: г.

Москва, ул. , д. 2, корп. 1 без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, полагает, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 44 Закона города Москвы № 2 от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики города Москвы» граждане, самоуправно занявшие жилые помещения жилищного фонда города Москвы без законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, выселяются из них в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 60,5 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м № 60 по адресу: г. Москва, ул. , д. 2, корп. 1 находится в собственности города Москвы.

Нанимателем квартиры на основании договора социального найма от 21.10.2013 года являлся С.В., в качестве члена семьи нанимателя с 11.12.2013 года на основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 10.12.2013 года в квартире также была зарегистрирована жена нанимателя- Е.Л. С.В. умер 25.09.2014 года, Е.Л. умерла 21.11.2014 года.

Согласно справке (по книгам учета свободной площади) ГБУ «Жилищник Ярославского района» г. Москвы № 30 от 27.10.2015г. квартира является свободной жилой площадью.

Ответчики обращались в Департамент по вопросу заключения с ними, как с членами семьи умершего нанимателя, договора социального найма квартиры по адресу: г. Москва, ул. , д. 2, корп.1, кв. 60, указывая, что являются дочерями Е.Л. и фактически длительное время проживают в спорной квартире.

По вопросу заключения договора социального найма Департаментом 25.12.2014 года был дан ответ о том, что в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя ответчики не вселялись и правовых оснований для заключения договора социального найма жилого помещения не имеется. Одновременно Департаментом было предложено в добровольном порядке освободить принадлежащую городу Москве квартиру по вышеуказанному адресу. Однако до настоящего времени квартира не освобождена, в указанной квартире проживают ответчики ина А.Н., зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. , д. 9, корп.6, кв. 71, и ева Е.С., зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. , д. 14, корп. 7, кв.

67. Факт проживания ответчиков в спорной квартире подтвердил в судебном заседании свидетель А.В.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма и др.).

Департаментом спорная квартира ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась, решение органа исполнительной власти о предоставлении спорного жилого помещения не принималось.

Таким образом, оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчиков не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики нарушают право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Выселить ину , еву из квартиры № по адресу: г. Москва, ул. , д. 2, к.1 без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.