8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о выселении № 2-7130/2017

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

№2-7130/2017

13 сентября 2017 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, действующим в лице законного представителя ФИО, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В Реестр муниципального имущества включены жилые помещения – комнаты <адрес> (далее по тексту – Комнаты).

Данные жилые помещения относятся к жилищному фонду социального использования.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комнаты незаконно заняты ответчиками, зарегистрированными по иному адресу.

Сведения о распределении спорных жилых помещений в установленном законом порядке (в том числе правоустанавливающие документы) в отношении ответчиков также отсутствуют.

Таким образом, ответчики осуществляют владение Комнатами без законных на то оснований.

В связи с этим истец просит: выселить ответчиков из спорных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В Реестр муниципального имущества включены жилые помещения – комнаты <адрес>.

Данные жилые помещения относятся к жилищному фонду социального использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдан Ордер № на право занятия комнат <адрес>.

Согласно поквартирной карточке и Выписке из лицевого счета, ответчики зарегистрированы по адресу указанных выше жилых помещений и несут бремя их содержания.

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы в отношении спорных жилых помещений у ответчиков отсутствуют.

При этом представленные истцом документы по изменению нумерации жилых помещений <адрес> не свидетельствуют неопровержимым способом о том, что комнаты <адрес> <адрес> не являются комнатами, указанными в Ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом не доказаны обстоятельства, позволяющие суду удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания согласиться с доводами истца о том, что ответчики осуществляют владение Комнатами без законных на то оснований.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52, 57, 61, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 50, 51, 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> в удовлетворении иска к ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, действующим в лице законного представителя ФИО, о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года с применением компьютера.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн