Решение суда о выселении № 2-4387/2017 ~ М-3882/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4387/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

с участием прокурора                        Эповой Л.Н.,

при секретаре                            Маргулис Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацелевой Марины Анатольевны к Пацелеву Андрею Николаевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пацелева М.А. обратилась в суд с иском к Пацелеву А.Н. с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В спорном жилом помещении кроме истца проживают: ФИО12 Алёна ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Ответчик вселен в жилое помещение по адресу: ... качестве члена семьи истца ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся супругом.

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. Однако ответчик добровольно не выселился.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что собственником дома он не является, дом был куплен в период брака на средства материнского капитала, ответчик написал отказ от приватизации. Стороны имеют троих совместных детей, которые будут проживать с матерью. Из правовых оснований для проживания у ответчика только прописка, никаких других прав на иное жилое помещение не имеет и возможности обеспечить себя жильем также не имеет. Его доход 20000 руб. в месяц, работает неофициально в <данные изъяты> Однако, в случае удовлетворения иска, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, сохранить на определенный срок за ним суд не просит.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, согласно которому иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пацелевой М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 26/300 доли в праве на жилой ... в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В спорном жилом доме в качестве жильцов проживают: ответчик Пацелев А.Н., истец Пацелева М.А., а также дочери истца ФИО3, ФИО2, ФИО3, что не оспаривалось сторонами.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Пацелевым А.Н. и Пацелевой М.А. расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    С ДД.ММ.ГГГГ Пацелев А.Н. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения. Соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между Пацелевой М.А. и Пацелевым А.Н. не заключено. Право собственности у Пацелева А.Н. в отношении спорного имущества не имеется. Таким образом, у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым домом, в связи с чем, он подлежит выселению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Пацелевой Марины Анатольевны к Пацелеву Андрею Николаевичу о выселении - удовлетворить.

Выселить Пацелева Андрея Николаевича из жилого помещения – ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4387/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.