Решение суда о выселении № 2-3665/2017 ~ М-3148/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

6 сентября 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

при секретаре Шорскине С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3665/17 по иску Чиковой З. А. к Курковой М.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чикова З.А. обратилась в суд с иском к Курковой М.В. о выселении из жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано за ней в установленном действующим законодательством порядке.

В указанной квартире с апреля 2015г. до настоящего времени незаконно проживает ответчик Куркова М.В., которая имеет постоянную регистрацию по другому месту жительства. Ответчик является дочерью прежнего собственника квартиры, никогда не была зарегистрирована в указанной квартире, во время проживания прежнего собственника квартиры, никогда совместно с ним не проживала, поскольку проживала по месту своей постоянной регистрации по другому адресу, незаконно заняла указанное жилое помещение после смерти прежнего собственника в апреле 2015г.

Несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании за ней права собственности на указанную квартиру, на ее многочисленные требования освободить квартиру, до настоящего времени ответчик указанное жилое помещение не освободила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Савельева Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Куркова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд с читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Чикова З.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

С апреля 2015г. в квартире по указанному адресу проживает без регистрации ответчик Куркова М.В., которая членом семьи истца не является, однако жилое помещение в добровольном порядке не освобождает.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению                    Чиковой З.А.).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Чиковой З.А. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Рублевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречном иске Курковой М.В. к нотариусу Сафоновой О.В., Чиковой З.А. о признании завещания недействительным - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная желоба представителя Курковой М.В. - Логинова А.В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, при этом в квартире он проживает в отсутствие соглашения с собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении Курковой М.В. из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чиковой З.А. - удовлетворить.

Выселить Куркову М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2017г.

Председательствующий:                                                                                        Беседина Т.Н.