Решение суда о выселении № 02-6631/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6631\15 по иску ДГИ г. Москвы к...у А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери...ой А.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к...у А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери...ой А.А. о выселении.

Свои требования истец обосновывает тем, что квартира, расположенная по адресу: Москва, ул. Енисейская, д.3, корп.2, кв. 14, принадлежит по праву собственности городу Москве. Нанимателем данной площади была., 10.02.1926 года рождения, которая была снята 19.04.1989 г. с регистрационного учета по адресу: ул. Енисейская, дом 3, корп. 2, квартира 14 в связи с улучшением жилищных условий. В квартире №.., расположенной по адресу: г. Москва,..

проживает... А.Н. и...а А.А. Ответчики в составе семьи из восьми человек:... А.Н.,... А.Н.,... Н.Н.,... С.Н.,...а А.А., 28.09.2009 года рождения,...а А.С., 07.11.1997 года рождения,...а А.А., 06.07.2011 года рождения,...а Н.Н., зарегистрированы по адресу: г. Москва,... в отдельной двухкомнатной квартире, жилой площадью 27,40 кв.м, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года. Спорная квартира в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялась. Ответчики нарушают право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил выселить ….у, 28.09.2009 года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: Москва,...без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля...а Н.Н., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49, ч. 4 ст. 57, ст. 60 Жилищного кодекса РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном жилищном фонде является договор социального найма, заключенный в письменной форме собственником жилого фонда (уполномоченным от его имени лицом) на основании принятого в установленном порядке решения о предоставлении жилого помещения.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

На основании статьи 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Москва, ул. Енисейская, д.3, корп.2, кв. 14, принадлежит по праву собственности городу Москве.

Нанимателем данной площади была.., 10.02.1926 года рождения, которая согласно прилагаемой выписке из домовой книги была снята 19.04.1989 г. с регистрационного учета по адресу:.. в связи с улучшением жилищных условий.

В соответствии с актом проверки фактического проживания от 20 июля 2015 года № 232, составленного управляющей компанией ООО «УК «Партнер», установлено, что в квартире №., расположенной по адресу: г. Москва,.., проживает... А.Н. и...а А.А. Ответчики в составе семьи из восьми человек:... А.Н.,... А.Н.,... Н.Н.,... С.Н.,...а А.А., 28.09.2009 года рождения,...а А.С., 07.11.1997 года рождения,...а А.А., 06.07.2011 года рождения,...а Н.Н., зарегистрированы по адресу: г. Москва,..., в отдельной двухкомнатной квартире, жилой площадью 27,40 кв.м, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года.

Суд критически относится к показаниям свидетеля...а Н.Н. о том, что его сын никогда не проживал в спорной квартире, так как данный свидетель является близким родственником ответчика и может быть заинтересован в исходе дела.

Спорная квартира является собственностью города Москвы, в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялась, таким образом, оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчиков не имеется.

Согласно ст. 44 Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» от 27.01.2010г. № 2 граждане, самоуправно занявшие жилые помещения жилищного фонда города Москвы без законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, выселяются из них в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Выселить...а. 02.01.1985 г.р.,...у., 28.09.2009 г.р., из квартиры по адресу: г. Москва,.. без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.