Решение суда о выселении № 02-4586/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4586/16 по

иску ДГИ г. Москвы к Мубаракшен Р.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении. Ссылается на то, что Мубаракшен Р.М. проживает и зарегистрирован по адресу: \\Ответчик с семьей из трех человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Распоряжение префекта Северо-Западного административного округа от \\ ответчику была предоставлена однокомнатная квартира гостиничного типа по адресу: г\\ с сохранением его на учете нуждающихся. \\ прокурором Северо-Западного административного округа был принесен протест на вышеуказанное распоряжение префекта, считая что при предоставлении жилой площади были нарушены требования ст. 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения», согласно которой жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование жилых помещений в порядке очередности. Распоряжением префекта Северо-Западного административного округа от \\ предоставление жилого помещения было отменено, договор социального найма расторгнут. Таким образом, ответчик не приобрел право пользование спорным жилым помещением, в связи с чем он не вправе проживать в указанном жилом помещении. \\ комиссией из сотрудников Департамента городского имущества города Москвы было проведено обследование жилого помещения по адресу: \\. При проведении обследования ответчик находился в спорном жилом помещении, предъявил документ удостоверяющий личность Документы о предоставлении спорного жилого на праве пользования ответчиком предъявлены не были. \\ ответчику было предложено добровольно освободить спорное жилое помещение. Однако, ответчиком спорное жилое помещение не освобождено в добровольном порядке и по настоящее время продолжает проживать в нем.

Истец просил суд признать Мубаракшена Р.М. не приобретшим право пользование на жилое помещение по адресу: \\ Выселить Мубаракшена Р.М. из жилого помещения по адресу: \\ В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел

дело в отсутствие

неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мубаракшен Р.М. проживает и зарегистрирован по адресу: \\. Ответчик с семьей из трех человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Распоряжение префекта Северо-Западного административного округа от \\ ответчику была предоставлена однокомнатная квартира гостиничного типа по адресу: \\, с сохранением его на учете нуждающихся. \\ прокурором Северо-Западного административного округа был принесен протест на вышеуказанное распоряжение префекта, считая что при предоставлении жилой площади были нарушены требования ст. 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения», согласно которой жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование жилых помещений в порядке очередности. Распоряжением префекта Северо-Западного административного округа от \\ предоставление жилого помещения было отменено, договор социального найма расторгнут. Таким образом, ответчик не приобрел право пользование спорным жилым помещением, в связи с чем он не вправе проживать в указанном жилом помещении. \\ комиссией из сотрудников Департамента городского имущества города Москвы было проведено обследование жилого помещения по адресу\\ При проведении обследования ответчик находился в спорном жилом помещении, предъявил документ удостоверяющий личность Документы о предоставлении спорного жилого на праве пользования ответчиком предъявлены не были. \\ ответчику было предложено добровольно освободить спорное жилое помещение. Однако, ответчиком спорное жилое помещение не освобождено в добровольном порядке и по настоящее время продолжает проживать в нем. (л.д\\ В соответствии с со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных с

делок, предусмотренных федеральным законом, а также из

договоров и иных с

делок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но

не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 60 ч. 1 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ранее заключённый между истцом и ответчиком договор социального найма расторгнут на основании распоряжения УДЖП и ЖФ г.

Москвы в СЗАО в 2007г., иных законных оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением ответчиком не приведено, а судом не установлено.

При указанных обстоятельствах ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением на условиях социального найма либо ином законном условии, в связи с чем он подлежит выселению из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ДГИ г. Москвы удовлетворить.

Признать Мубаракшен Р.М. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: \\ Выселить Мубаракшен Р.М. из квартиры по адресу: \\ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.