Решение суда о выселении № 02-4286/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/16 по иску Сапожникова В.П.к Филипповой Е.Н., ДергачевуЕ.Ю., Сапожниковой Л.П. о выселении, обязании демонтировать перегородку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, обязании демонтировать перегородку. Ссылается на то, что он обратился в суд с иском к моей бывшей супруге Сапожниковой Л.П. о возложении обязанности передать ключи, обязании не чинить препятствия в проживании в квартире, расположенной по адресу: .... Решением Хорошевского районного суда ...его исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела выяснилось, что в спорной муниципальной квартире без согласия наймодателя и его - нанимателя проживает постороннее лицо - ответчик Филиппова Е.Н., имеющая регистрацию где-то в Воронежской области. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Филиппова Е.Н. показала, что согласия на вселение в квартиру от него не получала, проживает в меньшей из двух комнат. В большей комнате проживает сама Сапожникова Л.П.. Соответственно, места для него и его находившихся в спорной квартире вещей - нет. Проживанием Филипповой в квартире нарушаются его жилищные права. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сосед из 200- квартиры - Дергачев Е.Ю.показал, что двери квартир ... от лестничной клетки подъезда отделяет деревянная перегородка с дверью, закрывающейся на замок. Данная перегородка незаконно лишает других жильцов части общего имущества собственников помещений дома, мешает истцу попасть в квартиру, нанимателем которой он является, и создает риск возникновения пожара в непосредственной близости от квартиры, где он планирует проживать. Согласно выписки из ЕГРП № ..., собственником квартиры ...является Дергачев Е.Ю.. Учитывая, что истец данную перегородку не устанавливал, то надлежащими ответчиками по требованию о ее (перегородки) демонтаже, полагаю, будут Дергачев Е.Ю. - собственник 200-й квартиры и моя бывшая супруга Сапожникова Л.П.

Истец просил суд выселить ФилипповуЕ.Н.без предоставления другого жилого помещения. Обязать ДергачеваЕ.Ю., Сапожникову Л.П.демонтировать тамбурную перегородку с запирающейся дверью на лестничной клетке этажа перед дверями квартир ...

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что у истца есть 6 месяцев на кассационное обжалование решения.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Сапожниковой Л.П. с иском не согласилась, пояснив, что Филиппова в квартиру не вселялась, право пользования истца квартирой прекращено по решению суда.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: ...зарегистрирована по месту жительства Сапожникова Л.П. (л.д. 33). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от.... Сапожников В.П. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учёта, решение суда вступило в законную силу (л.д.37-39).

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истец членом семьи нанимателя квартиры 199 не является, утратил право пользования ею, в связи с чем его права наличием в квартире иных лиц, наличием дополнительной двери в тамбуре квартир 199 и 200 не нарушается, поскольку он не имеет права пользования квартирой 199 и вселён в неё быть не может.

Истцом не доказан факт нарушения его жилищных прав ответчиками.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Сапожникова В.П.отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова