Решение суда о выселении № 02-4043/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, с участием прокурора Кононовой В.М., при секретаре Михайловской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ххх к ххх, ххх, ххх о выселении, обязании

ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ххх.обратилась в суд с исковым заявлением к хххх не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – ххх В обоснование указав, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., жилок площадью 40,3 кв.м. На данном жилом помещении зарегистрированы: истец – ххххНа данной жилой площади также проживает ответчик – супруга брата – ххх время ответчик ххх проживает на данной жилом помещении без законных на то оснований. Истец не имеет возможности проживать по месту регистрации, так как ее родители – третьи лица проживают в Рязанской обрасти, квартира находится в полном распоряжении семьи ххх, все три комнаты заняты личными вещами, стороны не могут придти к соглашению относительно пользования квартирой.

Истец ххх в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики хххв судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований, полгая их незаконными и необоснованными.

Представили возражения, в которых указали, что препятствий в пользовании квартирой не чинили, поскольку истец до момента подачи иска проживала в жилом помещении, приобретенном в период брака, и попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, не несла расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третьи лица ххх представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в суд не представили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования о выселении, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 4 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру ххх общей площадью 60,5 кв. м, жилой площадью 43,0 кв. м. В данном жилом помещении на основании договора социального найма зарегистрированы: истец – ххх Разрешая требования ххх о выселении ххх брата) из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что ответчик ххх проживает в спорной квартире незаконно, поскольку истец ххх на вселение ххх в указанную квартиру не давал, в связи, с чем суд приходит к выводу о выселении хх из спорного жилого помещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, хх суду не представлено доказательств о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что в спорное жилое помещение она вселилась, проживает, препятствий в пользовании комнатой ответчики не чинят.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и

делом, рассматриваемым в

суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Исходя из цели обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые хххо выселении, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

Выселить ххх Взыскать солидарно хххх В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нагатинский районный суд города Москвы.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева.