Решение суда о выселении № 02-2261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Анташкевича С.О., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-2261/2016 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Синициной О. Н., Синициной К. А., Ивановой А А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском о выселении ответчиков, в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартиры по адресу: адрес. Семья ответчиков состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с.. распоряжением префекта СЗАО города Москвы № семье Синициной О.Н. на семью из 3 человек была предоставлена двухкомнатная квартира за выбытием граждан из ветхого фонда по адресу: адрес по договору краткосрочного найма сроком на один год. На основании данного распоряжения префекта.. с Синициной О.Н. был заключен договор краткосрочного найма сроком на один год, новый договор краткосрочного найма не заключался.

Ответчикам было направлено уведомление с просьбой освободить жилое помещение, однако до настоящего времени жилое помещение по указанному адресу ответчиками не освобождено. В связи с чем, истец просит суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу:.

Представитель истца по доверенности Е.Б. Гутовская в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ранее представили письменные возражения.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики Синицина О.Н., Синицина К.А., Иванова А.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу:..(л.д.17-21). Семья ответчиков состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года(л.д.13,14-16). 20.02.2003г. распоряжением префекта СЗАО города Москвы №474-рп семье Синициной О.Н. на семью из 3 человек была предоставлена двухкомнатная квартира за выбытием граждан из ветхого фонда по адресу:.. по договору краткосрочного найма сроком на один год. На основании данного распоряжения префекта.. с Синициной О.Н. был заключен договор краткосрочного найма сроком на один год (л.д.9-10), новый договор краткосрочного найма не заключался. Ответчикам было направлено уведомление с просьбой освободить жилое помещение, однако до настоящего времени жилое помещение по указанному адресу ответчиками не освобождено.

Согласно акта осмотра помещений г. Москвы. следует, что квартира по адресу:. не освобождена, проживает семья Синициных (л.д.6-7). Провести повторное обследование на основании запроса суда не представилось возможным, поскольку доступ в квартиру обеспечен не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить.

Выселить Синицину О. Н., Синицину К. А., Иванову А.А. из квартиры №., расположенной по адресу:..

Взыскать в равных долях с Синициной О. Н., Синициной К. А., Ивановой А. А. в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.