Решение суда о выселении № 02-11164/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11164 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, и по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском о выселении фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. Ответчик на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, нуждающихся в жилых помещениях, нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоит. Уполномоченными органами города Москвы в лице префекта административного округа, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ДГИгМ решений о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не принималось. Не имея на то законных оснований, ответчики занимают спорное жилое помещение.

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указав, что 13 апреля 2014 г, умерла фио, постоянно проживавшая с 28 января 1986 года по адресу: адрес. Вместе с нею на данной жилой площади проживали её несовершеннолетний сын фио, 07 февраля 2010 года рождения, и её брат фио. Вышеуказанное помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 38,4 кв.м было получено на основании ордера №2042000 от 05 марта 1975 года их бабушкой фио, умершей 26 марта 1998 года. С отцом ребёнка фио, сыном фио, умершая фио в зарегистрированном браке не состояла, с ним общего хозяйства не вела и совместно не проживала, не работала, находясь в основном на содержании своих родителей. фио, не имея постоянного места работы и перебиваясь случайными заработками, добровольно признал своё отцовство и зарегистрировал сына по своему месту жительства на принадлежащей ему приватизированной 1/3 доле в двухкомнатной квартире жилой площадью 32,10 кв.м по адресу: адрес. Распоряжением № 01-07-30 от 15 июля 2014 года Управления социальной защиты населения района Москворечье-Сабурово г.Москвы фио назначена опекуном над несовершеннолетним внуком фио, 07 февраля 2010 года рождения. Данным распоряжением определено, что внук должен проживать с фио по ее месту жительства. Считая, что решение родителей внука зарегистрировать его на приватизированной жилплощади отца не в полной мере соответствовало его жилищным интересам, поскольку лишало ребёнка возможности получить жильё в собственность в порядке приватизации по месту проживания матери, а на момент её смерти сын постоянно проживал и находился при ней в неприватизиронной квартире, вследствие чего приобрёл с нею равное право пользование этим жилым помещением, фио 24 февраля 2015 года обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к фио о признании за опекаемым фио права на владение и пользование жилым помещением расположенное по адресу: адрес. Однако, в период нахождения дела в суде фио 29 марта 2015 года умер, в связи с чем дело было прекращено. 17 июня 2015 года фио, находясь в местах лишения свободы, умер, в связи с чем фио, лишившись и второго родителя, в 5-летнем возрасте оказался сиротой, а действие соглашения его родителей прекратилось. Со смертью отца возникло наследственное правоотношение, в котором при наследовании по закону (умерший завещания не оставил) право ребёнка на его жилую площадь ограничивается 1/6 долей квартиры, не составляющей даже отдельной жилой комнаты. Просит признать за фио, 07 февраля 2010 года рождения, право на владение и пользование жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры № 26, общей площадью 38,4 кв.м, в доме №2 корпус 2 по адрес, г.Москвы.

20 сентября 2016 года гражданское дело № 2-11164/16 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, и гражданское дело № 10459/16 по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение, были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио исковые требования о выселении фио поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, исковые требования фио о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец фио в судебном заседании исковые требования о признании права несовершеннолетнего фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик фио А.С. в судебном заседании исковые требования о выселении признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, а исковые требования о признании права несовершеннолетнего фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.11.2014 г. № 683-ПП, утверждено положение о Департаменте городского имущества город Москвы, пунктом 1 которого определено, что Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента:

- функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы;

- функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ул. адрес, площадью жилого помещения 39,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 38,40 кв.м., жилой площадью 23,60 кв.м.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве.

Согласно акта осмотра помещений города Москвы №05-Ж-1505/16 от 15.08.2016 года, был произведен осмотр жилого помещения – квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес, которым установлено, что доступ в жилое помещение обеспечен, его занимает фио фио, дедушка несовершеннолетнего фио, 07 февраля 2010 года рождения.

Семья фио, состоящая из четырех человек (фио А.С., фио E.Л, фио, фио) состояла на жилищном учете по улучшению жилищных условий, учетное дело № 1988-7053.

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 21.05.2009 № 01-45-3501 семье Сильяновой E.Л., 2 чел. (она, фио А.С. - муж) по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес, с оставлением на занимаемой адресфио, фио, и снятием всей семьи с жилищного учета.

фио E.Л., фио А.С. сняты с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчик фио А.С. в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, тем самым, договор социального найма ответчиком в отношении спорной площади добровольно был расторгнут.

фио умерла 13.04.2014 года.

фио умер 29.03.2015 года.

Истец Департамент городского имущества город Москвы указал, что город Москва спорную квартиру никому не передавал, является ее собственником по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГС на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной в суд.

Ответчик фио А.С. исковые требования о выселении признал.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменного заявления фио усматривается, что он с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств.

Учитывая, что ответчик фио А.С. исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы о выселении признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении.

Отцом несовершеннолетнего фио, 07 февраля 2010 года рождения, является фио, матерью – фио.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Несовершеннолетний фио 01 апреля 2010 года был зарегистрирован по адресу: адрес, по адресу регистрации отца.

фио, зарегистрированная по адресу: адрес, умерла 13 апреля 2014 года.

фио, зарегистрированный по адресу: адрес, умер 17 июня 2015 года.

Распоряжением № 01-07-30 от 15 июля 2014 года Управления социальной защиты населения района Москворечье-Сабурово г.Москвы фио назначена опекуном над несовершеннолетним фио, 07 февраля 2010 года рождения. Данным распоряжением определено место проживания несовершеннолетнего фио, 07 февраля 2010 года рождения, совместно с опекуном по адресу: адрес.

Истцом фио были заявлены требования о признании за фио, 07 февраля 2010 года рождения, право на владение и пользование жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры № 26, общей площадью 38,4 кв.м, в доме №2 корпус 2 по адрес, г. Москвы.

Суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний фио, 07 февраля 2010 года рождения, в спорном жилом помещении не был зарегистрирован, его место жительства определено его родителями по месту жительства отца, кроме того, Распоряжением об установлении опеки от 25 июля 2014 года место проживания несовершеннолетнего фио, 07 февраля 2010 года рождения, определено совместно с опекуном по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, - удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11164 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, и по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение,

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, - удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья фио

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу № 2-11164 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к фио о выселении, и по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на жилое помещение,

изготовлено в окончательной форме 03.11.2016 года

Судья фио