Решение суда о выселении № 02-0179/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. с участием прокурора Анташкевича CO., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2016 по иску Чугуновой Т.В. к Рябову А.Н., Рябовой О.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, приобретена на основании договора купли-продажи. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 отменено решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 по иску истца к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. По делу постановлено новое решение, которым суд признал ответчиков прекратившими право постоянного пользования спорным жилым помещением, сохранив за ответчиком Рябовой О.Г. право временного пользования квартирой сроком на один год с момента вынесения судебного решения, то есть до 00.00.0000. Решение является основанием для снятия ответчика Рябова А.Н. с регистрационного учета в указанной квартире, а ответчицы Рябовой О.Г. - по истечении срока временного пользования, то есть после 00.00.0000. В связи с чем истец просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Истец и представитель истца в судебном заседании подержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчики уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Также согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России г. Москвы <адрес> ответчики повестку получать отказались, сообщив, что им надо переговорить с адвокатом, о времени и дате рассмотрения дела им было сообщено устно. В суд поступило ходатайство ответчиков, в котором они просили об отложении дела в связи с отсутствием в г. Москве, однако доказательств не представили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- УФМС России по Москве в суд не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что также подтверждается свидетельством о праве собственности(л.д. 7). В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики (л.д.8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 отменено решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 по иску истца к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. По делу постановлено новое решение, которым признал ответчиков прекратившими право постоянного пользования спорным жилым помещением, но сохранил за ответчиком Рябовой О.Г. право временного пользования квартирой сроком на один год с момента вынесения судебного решения, то есть до 00.00.0000. Решение является основанием для снятия ответчика Рябова А.Н. с регистрационного учета в указанной квартире, а ответчицы Рябовой О.Г. - по истечении срока временного пользования, то есть после 00.00.0000 (л.д.10-11,12-13).

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 ответчикам отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 00.00.0000.

Основания для продолжения пользования ответчиков спорным жилым помещением не имеется однако ответчика проживают в спорной квартире, что подтверждается фототаблицей, рапортом инспектора, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ответчика Рябовой О.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку право ответчиков спорным помещением прекращено на основании судебного решения, соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 88,94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все судебные расходы в том числе по оплате государственной пошлины и расходы на отправку почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чугуновой Т.В. удовлетворить.

Выселить Рябова А.Н. из <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Рябову О.Г. из <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Рябова А.Н. в пользу Чугуновой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Рябовой О.Г. в пользу Чугуновой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков