8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением № 2-3920/2017 ~ М-2561/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-3920/2017

Мотивированное решение составлено 22 июля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гонышева А.Ю., Лучина Ю.А. предъявили к Шатилову В.М. иск о вселении в <адрес> <адрес> в <адрес>; возложении обязанности не чинить препятствий пользованию данным жилым помещением.

В заявлении указано, что Гонышева А.Ю. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>/<адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Лучиной Ю.А. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на это жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Их (истцов) право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Шатилов В.М. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Они (истцы) в данном жилом помещении не зарегистрированы. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ ШатиловВ.М.

Ответчик препятствует их (истцов) вселению в жилое помещение в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями, а именно: не позволяет пройти в квартиру, внести мебель, посуду, иные вещи, отказывается передать ключи от входной двери в квартиру.

Лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг разделе в ДД.ММ.ГГГГ, кто проживает в квартире, им не известно, однако они вынуждены нести бремя содержания этим имуществом.

В судебном заседании Гонышева А.Ю. и Лучина Ю.А. иск поддержали. Они указали, что их попытки найти компромисс окончились неудачно, поскольку ответчик на диалог не идет, на назначенные встречи не является.

Шатилов В.М. иск признал. Он пояснил, что с момента регистрации права собственности на спорное жилое помещение истицы не оплачивали коммунальные услуги, поэтому ему пришлось разделить лицевой счет. Кроме того, он сделал в квартире ремонт, истицы в нем не участвовали. Против их вселения он не возражает, согласен передать свой комплект ключей от квартиры для того, чтобы истицы за свой счет сделали себе ключи.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Гонышевой А.Ю. и Лучиной Ю.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Суд находит, что признание иска Шатиловым В.М. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ШатиловымВ.М. Последствия признания иска Шатилову В.М. разъяснены и понятны.

Учитывая характер и объем возложенных на ответчика обязанностей, суд находит разумным и достаточным установить срок исполнения одну неделю с момента вступления решения суда в законную силу.

Частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Данное положение суд находит необходимым разъяснить ответчику ШатиловуВ.М.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Шатилова В.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов Гонышевой А.Ю. по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением удовлетворить:

вселить ФИО2, ФИО3 в жилое помещение – <адрес> <адрес>/<адрес>;

возложить на ФИО4 обязанность не чинить ФИО2, ФИО3 препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес> по переулку Короткому/<адрес>, в том числе, путем передачи ключей от этого жилого помещения в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что если он не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО2, ФИО3 вправе совершить эти действия за его счет с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.