Решение суда о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением № 2-3173/2017 ~ М-1759/2017

Дело № 2-3173/2017

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корников А.Н. предъявил к Масловой Е.А. иск о вселении в <адрес> в <адрес>; возложении обязанности не чинить препятствий пользованию данным жилым помещением.

В заявлении указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов он является собственником <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, другим собственником является его бывшая супруга Маслова Е.А.

Он (истец) в данном жилом помещении не зарегистрирован. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (их общий ребенок).

До ДД.ММ.ГГГГ он (Корников А.Н.) постоянно проживал в этой квартире вместе со своей семьей. Однако с этого времени ответчица препятствуют его (истца) вселению в жилое помещение в связи со сложившимися между ними крайне неприязненными отношениями, а именно: не позволяет пройти в квартиру, внести мебель, посуду, иные вещи, отказывается передать ключи от входной двери в квартиру после смены замков.

Он (истец) вынужден проживать в жилых помещениях по договору найма.

В судебном заседании истец Корников А.Н. иск поддержал. Он указал, что его попытки найти компромисс окончились неудачно, поскольку ответчица на диалог не идет.

Ответчик Маслова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами города Екатеринбурга в отпуске. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, она указала, что иск не признает, так как не совершала никаких действий, препятствующих вселению бывшего супруга в спорное жилое помещение. Однако вселение Корникова А.Н. еще более усугубит и без того напряженные отношения между бывшими супругами, что отрицательно скажется на психике их малолетнего сына.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому законодательству, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что объект недвижимости - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности двух лиц: Корникова А.Н. и Масловой Е.А. (в равных долях).

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6

Корников А.Н. в данном жилом помещении не зарегистрирован.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи, требование Корникова А.Н. о вселении в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение является законным и обоснованным.

По действующему гражданскому законодательству, лицу, владеющему имуществом на законном основании, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 и 305 Гражданского Кодекса РФ).

Корников А.Н., являясь сособственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд находит право КорниковаА.Н. подлежащим защите путем вселения его в спорное жилое помещение - <адрес> в <адрес> и возложении на МасловуЕ.А. обязанности не чинить истцу препятствий пользованию этим жилым помещением, в том числе, передать ключи от квартиры.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С Масловой Е.А. в пользу Корников А.Н. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением удовлетворить:

вселить ФИО3 в жилое помещение – <адрес>;

возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО3 препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в том числе, путем передачи ключей от этого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья