Решение суда о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 2-3436/2017 ~ М-2904/2017

Дело № 2-3436/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

ответчика Захаровой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 31 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Сауткиной И.Н. к Захаровой Н.Ю. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сауткина И.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о вселении гр.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании Захарову Н.Ю. выдать гр.А. ключи от жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес> выделена гр.Б. В дальнейшем квартира передана в собственность гр.Б. Ее сын, гр.А., отказался от приватизации, хотя и проживал в квартире и был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к матери Ильи начала приходить Захарова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. гр.Б. умерла. После похорон ДД.ММ.ГГГГ. Захарова Н.Ю. отправила Илью в ГБУЗ ПК ПККПБ г. Перми. В ДД.ММ.ГГГГ. истец решила оформить опеку над Ильей и узнала, что квартира продана Захаровой Н.Ю. Личные вещи Ильи находятся в квартире, в квартиру его не пускают, так как в ней проживают посторонние люди. В силу норм ЖК РФ право пользования граждан, отказавшихся от участия в приватизации, носит бессрочный характер. Илья не отказывался от права пользования жилым помещением, так как она является единственным жильем.

Истец Сауткина И.Н. дважды не явилась в судебное заседание, при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просила, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела,

Ответчик Захарова Н.Ю. с требованиями иска не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивавает.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в суд не явился, представил письменный отзыв на заявление, согласно которому требования Сауткиной И.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением поддерживает.

Суд, учитывая мнение ответчика, прокурора, полагающего, что иск Сауткиной И. Н. подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Сауткиной И.Н. к Захаровой Н.Ю. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сауткиной И.Н. к Захаровой Н.Ю. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением- оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова