Решение суда о вселении в жилое помещение № 2-957/2017 ~ М-247/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Косовой Е.А., ответчика Нестеренко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2017 по иску Лютикова С.Г. к Нестеренко Л.А., Администрации г. Иркутска о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков С.Г. обртаился в суд с иском к Нестеренко Л.А., Администрации г. Иркутска о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее.

Лютиков С.Г. с рождения проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, со своим отцом <...>., матерью <...>,, братом <...> Нанимателем указанного жилого помещения является Нестеренко (<...>) Л.А. (тетя истца), на основании ордера № Серии АБ от ****год. В качестве членов семьи в ордер были включены: Голова Н.Н, - дочь, <...> – брат (умер ****год). Истец был вынужден выехать из указанного жилого помещения, в связи с осуждением его к лишению свободы. По освобождении в ****год г. он изъявил желание проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, однако, узнав о желании Лютикова С.Г. вселиться в квартиру, ответчик Нестеренко Л.А. сама вселилась в спорную квартиру и сменила замок во входной двери. После чего, несмотря на неоднократные попытки истца вселиться в квартиру, ответчик ответила отказом и не впустила в квартиру.

Истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Представитель истца Лютикова С.Г. по доверенности Косова Е.А. в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик Нестеренко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебном заседании и третье лицо Голова Н.Н. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, суд находит исковые требования Лютикова С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил (пункт 26), что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как видно из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Нестеренко (<...>) Л.А. (тетя истца), на основании ордера № Серии АБ от ****год.

В качестве членов семьи в ордер были включены: Голова Н.Н, - дочь, Лютиков Г.К. – брат (умер ****год).

Лютиков С.Г. снят с регистрационного учета по указанному адресу с ****год, на основании приговора <...> районного суда г. Иркутска от ****год.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ****год N 8-П разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания. Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.

В силу требований статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На этом основании, суд считает необходимым принять признание исковых требований, и находит заявленные исковые требования Лютикова С.Г. о вселении в жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лютикова С.Г. удовлетворить.

Вселить Лютикова С.Г., ****год года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня