8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о вселении в жилое помещение № 02-4683/2015

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело №2-4683/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4683/15 по иску Гуловой

М.Г. к Кудину К.В. о вселении в жилое помещение, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулова М.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Кудину К.В., мотивируя свои требования тем, что в период с 17 ноября 2012 года по 21 января 2014 года она состояла в браке с ответчиком, от которого стороны имеют общего ребенка Кудина В.К., * года рождения. 28 сентября 2012 года их общий ребенок был зарегистрирован в жилое помещение по адресу: г. Москва, проезд *. С рождения общего ребенка они с ответчиком были вынуждены арендовать другой жилое помещение, так как у ответчика неоднократно возникали конфликты с его матерью Кудиной Е.И., что негативно сказывалось на их семье. С 21 января 2013 года они с ответчиком вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Ребенок остался проживать вместе с ней в съемном жилом помещении. Взысканные по решению суда алименты ответчик не выплачивает, возможности устроиться на работу и снимать жилье у нее не имеется. Ответчик препятствует их вселению и проживанию в квартире, где зарегистрирован их общий ребенок, уклоняется от воспитания ребенка. На основании изложенного, просит вселить ее и ребенка в квартиру по адресу: г.

Москва, проезд *, а также выделить им отдельную комнату площадью не менее 12 кв.м.

Истец Гулова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кудин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего Кудина * года рождения, являются Кудин * и Гулова *. Из представленного истцом паспорта следует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: г. *, ул.

*, д.*, кв.*.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства несовершеннолетний Кудин В.К., * года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, проезд *.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское

дело по

заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает

дело по предъявленному иску.

Согласно ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита

нарушенных или оспоренных гражданских прав, которые возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, порождающих гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить

дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков,

которые указаны истцом.

Истец Гулова М.Г., обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику Кудину К.В., указывает, что ответчик чинит ей и ее ребенку препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, *.

Вместе с тем, как следует из данных истцом в ходе судебного разбирательства пояснений, ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, поскольку находится в следственном изоляторе. В квартиру ее с сыном не пускает свекровь, также зарегистрированная в спорном жилом помещении.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исковые требования не уточнила, замену ненадлежащего ответчика не произвела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гуловой М.Г. к Кудину К.В. о вселении в жилое помещение, поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Документов с указанием количества лиц и статуса спорного жилого помещения, истцом суду не представлено. Из позиции истца следует, что квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы ее ребенок, бывший муж, бывшая свекровь.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для выделения истцу и ее ребенку в спорном жилом помещении отдельной комнаты площадью 12 кв.м, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности. Нормами ЖК РФ предусмотрено, что все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гуловой М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.