Решение суда о вселении в комнату № … № 02-4706/2016

Дело № 2-4706/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Солодовниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макордей А. П. к Камарову В. Г. о вселении в комнату № ….по адресу: ……, обязании ответчика не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макордей А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Камарову В.Г.

о вселении в комнату № …. по адресу: ……нечинении препятствий в пользовании указанной комнатой, указывая на то, что она является собственником комнаты № ….. в квартире, расположенной по адресу: ……. где и зарегистрирована. С мая 2011 года в указанной квартире она не проживает, поскольку ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ей в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчик сменил входные замки, ключи ей не предоставляет, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в ОВД района Чертаново-Северное города Москвы. Последний раз она делала попытки вселения в спорное жилое помещение ……, тогда же ей было написано заявление в полицию. Таким образом, ее права ответчиком нарушаются, своими действиями ответчик препятствует истцу в осуществлении ей своих прав (л.д. 5а-7).

Истец Макордей А.П. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Камаров В.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по его месту жительства, о причинах неявки ответчик уважительных доказательств суду не представил, возражений на иск также не представил, от получения судебных извещений по месту жительства уклонился.

В связи с чем, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть

дело в данном судебном заседании при обозначенной

явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Макордей А.П. (фамилия присвоена после заключения брака, копия свидетельства о заключении брака в деле) является собственником комнаты № ….. жилой площадью 13 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ……, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Московского государственного комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество п с

делок с ним (л.д. 8).

В квартире по адресу: …… квартира … зарегистрирована Макордей А.П. (до

брака Даньшина А.П.) (л.д. 9).

По факту невозможности вселения и проживания в спорной квартире истец обращалась в ОМВД по району Чертаново-Северное города Москвы, в котором указывала о том, что ее сосед по квартире Камаров В.Г. сменил входную дверь в квартиру и она не может туда попасть. Сосед угрожает ножом, молотком (л.д. 14). В ответ на данное заявление было сообщено, что проведена проверка. В данном случае присутствуют гражданско-правовые отношения, которые решаются в суде (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из пояснений истца, ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением (комнатой № 1), которое принадлежит истцу на праве собственности, не пускает в квартиру, чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Являясь собственниками спорной жилой площади (комнаты № 1), истец в соответствии с Конституцией РФ и ЖК РФ, ГК РФ имеет право пользоваться ею и проживать в ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении, обязании ответчика не чинить препятствий в проживании в комнате № 1 по адресу: город Москва, улица Сумской проезд, дом 7, корпус 1, квартира 132 Макордей А.П., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Макордей А. П. к Камарову В. Г. о вселении в комнату № …. по адресу: ….., обязании не чинить препятствия в проживании в указанной комнате, - удовлетворить.

Вселить Макордей А. П. в комнату № …. по адресу: ….. и обязать ответчика Камарова В. Г. не чинить истцу препятствий в проживании в комнате № ….по адресу: …..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья.