Решение суда о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-2661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2661/16 по

исковому заявлению Векшина П****** М****** к Титовой О****** А****** о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

установил: Векшин П.М. обратился в суд с иском к Титовой О.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , квартира ******.

Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным Пушиной Н.В. - ВРИО нотариуса Костикова А.В. ****** года, реестровый номер ******.

В ****** года брат истца Векшин В.В., собственник ****** доли жилого помещения, заключил договор дарения с Титовой О.А., которая истцу не известна. ****** года истец обнаружен, что в спорной квартире сменены замки. ****** года истец обратился в ОМВД района Фили-Давыдково по вопросу вселения и нечинения препятствий пользования спорной квартирой.

Представитель истца Векшина Т.П. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представили, на основании ст. 167 ГПК РФ

дело рассматривалось без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела,

приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником ****** доли в спорном жилом помещении на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ****** года, номер в реестре ****** , о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на ****** доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , квартира ****** , серии ****** № ****** от ****** года.

Согласно выписке из домовой книги № б/н от ****** года в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Векшин П.М. и Титова О.А..

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года № 209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потом уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (часть 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

В соответствии с вышеприведенными нормами право суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, также не было представлено возражений на исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Векшина П****** М****** к Титовой О****** А****** о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить Вселить Векшина П****** М****** в квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , квартира ******.

Обязать Титову О****** А****** не чинить препятствий в пользовании жилым помещением Векшину П****** М****** в квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , квартира ****** , обязать Титову О****** А****** выдать Векшину П****** М****** ключи от квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус 1****** , квартира ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.