Решение суда о вселении Установил № 02-2258/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2258/16 по иску Григорьевой ОВ к

Григорьеву АБ о вселении

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру по адресу:.., мотивируя свои требования тем, что она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры по вышеуказанному адресу.

Из-за возникших конфликтных отношений истец не имеет возможности въехать и проживать в спорном жилом помещении, ответчик препятствует вселению и проживанию. В досудебном порядке решить конфликтную ситуацию не удалось.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник жилого помещения, как это предусмотрено ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру расположенную по адресу:.

Собственниками данного жилого помещения являются истец Григорьева О.В.

и ответчик Григорьев А.Б. по ½ доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании договора №.. от.. г., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует в пользовании жилым помещением истцу, в связи с чем она вынуждена проживать у бабушки.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Принимая во внимание, что оснований для отказа в непринятии признания ответчиком исковых требований не имеется, последствия ст. 173 ч. 2 ГПК РФ ему разъяснены, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, являясь выражением его воли.

Судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела факт чинения препятствий истцу в проживании и пользовании спорным жилом помещении установлен.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, полагает что истец, являясь сособственником жилого помещения, имеет право на вселение и проживание в квартире, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Вселить Григорьеву ОВ в квартиру, расположенную по адресу:...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.