Решение суда о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании № 2- 7867/2014 ~ М-8014/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скопцова А.П к Скопцовой Е.В о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скопцов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Скопцовой Е.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, отказывается предоставить ключи от квартиры.

Истец Скопцов А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Скопцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представить Воитто А.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: истец Скопцов А.П., ответчик Скопцова Е.В. и их сын ФИО6 (л.д. 7).

Указанная квартира принадлежит Скопцовой Е.В. на праве собственности на основании справки о выплаченном пае, пай был выплачен №.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании Скопцов А.П. пояснил, что с № у него сложилась другая семья, и он фактически проживал у ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась, в связи с чем истцу негде жить, ответчик чинит ему препятствия в доступе и проживании в квартире, не предоставляет ключи от входной двери, в связи с чем Скопцов А.П. не имеет возможности попасть в спорную квартиру, иного жилого помещения у него не имеется. По факту чинения препятствий в проживании Скопцов А.П. обращался в ОМВД по району Теплый Стан г.Москвы, где ему было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное непроживание Скопцова А.П. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер из-за конфликтных и неприязненных отношений сторон, семейные отношения между истцом и ответчиком на данный момент не прекращены, Скопцова Е.В. за защитой своего права как собственника жилого помещения с иском о прекращении права Скопцова А.П. пользования спорной квартирой не обращалась, факт чинения препятствий Скопцову А.П. в пользовании квартирой ответчиком фактически не отрицался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Скопцов А.П. не имеет возможности реализовать свое право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Скопцова А.П. к Скопцовой Е.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Скопцова А.П к Скопцовой Е.В о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании - удовлетворить.

Вселить Скопцова А.П в <адрес> в <адрес>.

Обязать Скопцову Е.В не чинить Скопцову А.П препятствия в пользовании жилым помещением – <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.

Обязать Скопцову Е.В передать Скопцову А.П дубликат ключей от запорных замков входной двери <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.