Решение суда о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № 2-4533/2013 ~ М-4176/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/13 по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р., <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/4 доли спорной квартиры, ответчик являясь собственником ? доли, препятствует пользованию жилой площадью, распоряжению ею.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <адрес>, по Кронштадтскому б-ру, <адрес> состоит из одной комнаты, жилой площадью 19,0 кв.м. В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которой принадлежит ? доли спорной квартиры на основании решения Головинского районного суда <адрес> от <дата> и ее сын ФИО6 ФИО3, 1991 г.р., является собственником 3/4 долей в квартире на основании решения Головинского районного суда <адрес> от <дата> года, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> за № 77-01/13-400/2004-297, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец, с 1998 года она проживала на спорной площади вместе с мужем, которому принадлежала квартира. В 2000 году муж умер, она осталась проживать на площади. На основании решения суда в 2003 году за ней признано право собственности на ? доли квартиры. В 2009 году уехала жить на Украину. Между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что она продаст ФИО3 принадлежащую ей долю в указанной квартире, однако, вернувшись в Москву поняла, что ответчик не имеет намерений приобрести указанную долю, квартира сдается в наем посторонним людям, которые в квартиру ее не впускают. Вместе с тем, истец не имеет иного места жительства в <адрес> и желает проживать в квартире. Она устроилась на работу в Москве, вынуждена проживать у подруг, так как попасть в квартиру не может.

Довод истца о невозможности вселения и наличия препятствий со стороны ответчика подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту, принятого <дата> УУП ОМВД по <адрес> ФИО7 (л.д. 22).

Оценивая вышеизложенное и, учитывая, что истец является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р, <адрес>, имеет существенный интерес в проживании в ней, постоянно зарегистрирована на площади, но не может проживать в квартире, ввиду препятствий со стороны ответчика, она как собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р., <адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Кронштадтский б-р., <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: