Решение суда о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № 2- 1834/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      <адрес>

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/14 по иску Чумак М. к Коваленко О.А., Николотову О.К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 и просит ФИО2 ее в <адрес> в <адрес>, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жильем. В обоснование своих требований указывает, что является собственником ? доли указанной квартиры, ответчик также является собственником ? доли данной квартиры и препятствует истцу в пользовании ее собственностью, не пускает ее в квартиру, сдал жилье в аренду неизвестным лицам. В связи с чем, нарушены права истца как собственника, поскольку она не имеет возможности владеть и пользоваться указанным имуществом.

     В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ФИО6 подарил принадлежащую ему долю в спорной квартире ФИО1, в связи с чем, по ходатайству истца ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

       Истец, а также ее представитель, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

        Ответчики в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению. Как следует из почтового уведомления, возвращенного в суд почтовым отделением, ответчики отказались явиться в почтовое отделение за получением судебного извещения.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

                   Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      На основании ст. 35 конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицами.

       Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец и ответчик ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ По факту препятствия ей в пользовании жильем со стороны ответчиков истец обращалась в ОМВД по р-ну Коньково ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что участковый уполномоченный ФИО5 приехав на вызов по адресу: <адрес>130, установил, что в квартире находится гражданин, представившийся ФИО1, который дверь сотрудникам полиции не открыл, сообщил, что является собственником ? доли квартиры и зарегистрирован в ней, в категоричной форме отказался впустить в данное жилье ФИО2 М. (л.д. 36).

          При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 собственником спорной квартиры не является, в ней не зарегистрирован, оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к нему не имеется. В то же время исковые требования предъявленные к ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истец, являясь собственником квартиры вправе владеть пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик, препятствует истцу в пользовании жилым помещением, что следует из материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

        На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

      Вселить Чумак ФИО8 в жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> по Профсоюзной в <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 М. К ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем – отказать.

              Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья: