Решение суда о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, обязании передать ключи № 02-5770/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ноября **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., с участием адвоката истца Зубовой С.А., адвоката ответчика Гудовичевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № *-****/** Н.С. к А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску А.П. к Н.С. о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ

Истец Н.С. обратилась в суд к ответчику А.П. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой **,* кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *, квартира **, обосновывая тем, что истец с момента своего рождения, со своим отцом и матерью была зарегистрирована и проживала в указанной комнате. ** сентября **** года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, от брака имеется трое детей. **.**.**** года *** А.П. был вселен и зарегистрирован по месту жительства на указанную выше жилую площадь и снят с регистрационного учета из квартиры своих родителей, расположенной по адресу: ***, дом *, квартира *. Летом *** года *** А.П. ушел из семьи и перестал проживать по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *, квартира **, ответчик создал другую семью с *** Е.В., они проживают вместе по адресу: город Москва, улица ***, дом *, комната ***. Также ответчику на праве собственности после смерти его родителей принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью **,* кв.м., расположенная по адресу: Московская область, город Дедовск, улица ***, дом *, квартира *. ** июля **** года *** А.П. обратился в суд с иском о расторжении брака, где указал, что его фактическое место жительство по адресу: ***, дом *, квартира * и что фактически с **.**.**** года совместное хозяйство между сторонами не ведется. В судебном заседании *** указывал, что проживает у мамы по вышеуказанному адресу. Решением Останкинского районного суда города Москвы от ** декабря **** года брак между *** Н.С. и *** А.П. был расторгнут, а также судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, несовершеннолетие дети дочь *** и сын *** остались проживать с истцом и определен порядок общения отца с детьми. /л.д.*-*/.

Истец Н.С., в судебное заседание явилась, подержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что ответчик ушел добровольно к другой женщине, где у него имеется ребенок, в спорной комнате также зарегистрирована она и их трое общих детей, комнату еще в **** году получил ее отец, коммунальные платежи оплачивает она, а ответчик выплачивает ей алименты на содержание детей.

Представитель истца, по доверенности С.А., в судебное заседание явилась, подержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик А.П., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что летом **** года он собрал свои вещи, которые посчитал необходимым взять и ушел из семьи, когда он ушел из семьи, ему негде было жить, поэтому он проживал у друга шесть месяцев, а после в общежитии. Также пояснил, что у него в собственности с **** года имеется */* доли в двухкомнатной квартире в городе Красногорске, Московской области, с декабря **** года в собственности имеется дом *** кв.м., который он ещё строит, имелась в собственности двухкомнатная квартира в городе Дедовске, Московской области, доставшаяся от матери, которую он продал и вложил деньги в строительство указанного дома, также имелась в собственности однокомнатная квартира по улице Смоленская в городе Москве с мая **** года, доставшаяся ему от тёти по договору ренты, которую он продал в мае **** года, также имелась однокомнатная квартира в собственности, доставшаяся от тёти по наследству в **** или в **** году по улице Маршала Бирюзова, которую он продал в **** году.

Представитель ответчика, по доверенности Л.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по городу Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ** октября **** года представителями ответчика было подано встречное исковое заявление вселении в спорную комнату, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи, обосновывая тем, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты жилой площадью **,* кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *, квартира **. Вторая комната № * в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу размером **,** кв.м. жилой площадью, находится в собственности матери ответчика – Т.А. Истец *** А.П. был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга после регистрации брака с *** Н. С. в **** году в установленном законом порядке. От указанного брака имеются дети: дочь – А.А., **.**.**** года рождения, дочь М.А., **.**.**** года рождения, несовершеннолетний сын А.А., **.**.**** год рождения. ** апреля **** года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и нанимателем *** Н.С. был заключен договор социального найма жилого помещения № ****-**-****-******* по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *,квартира **, в который были включены в качестве членов её семьи - муж *** А.П., дочь - *** А.А., дочь *** М.А., сын *** А.А.

Согласно выписке из домовой книги истец *** А.П. постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении с **.**.**** года и по настоящее время. В период совместного проживания с *** А.П. ответчик злоупотребляла спиртными напитками, могла неделями не появляться дома. Несовершеннолетние дети оставались под присмотром отца и соседей - когда отец был на работе.

Ответчик никогда не работала, семью материально обеспечивал и содержал *** А.П. В связи с тем, что *** Н.С. постоянно провоцировала ссоры и скандалы, злоупотребляла спиртными напитками, угрожала жизни и здоровью истца, ее поведение было агрессивным, *** А.П. вынужден был уйти из квартиры и проживать у своих знакомых, друзей, в дальнейшем стал снимать жилье. В период отсутствия истца ответчик поменяла замки от входной двери, привела в спорную квартиру постороннего мужчину, с которым стала сожительствовать.

Ключей от входной двери квартиры ответчик истцу не передала и категорически возражает против его проживания в квартире, поскольку в спорном жилом помещении стал проживать ее сожитель В.А. На основании решения Останкинского районного суда города Москвы от ** декабря **** года брак с ответчиком прекращен **.**.**** года. По факту чинения препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением истец неоднократно обращался с заявлением в Отдел МВД России по району «Марьина Роща» города Москвы, что подтверждается выданными талонами-уведомлениями № ***, ****, **** по заявлениям истца в полицию, зарегистрированные по КУСП № **** от **.**.**** года, КУСП № **** от **.**.**** года, КУСП № **** от **.**.**** года. /л.д. **-**/.

Истец по встречному иску А.П., в судебное заседание явился, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что у него не имеется другой семьи и других детей, он просто проживает с женщиной, у которой имеется ребенок, сейчас желает вселиться в спорную комнату, где проживает его бывшая супруга с двумя детьми, будет спать на детском диване с детьми или поставит себе новый.

Представитель истца по встречному иску, по доверенности Л.В., в судебное заседание явилась, поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик по встречному иску Н.С., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указав, что она замок от старой двери не меняла, просто поставила вторую дверь, ключи бывшему супругу не передавала, поскольку он к ней не обращался, так как живет с другой семьей, где у него имеется сын.

Представитель ответчика, по встречному иску С.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что *** А.П. выехал добровольно, забрал все свои вещи, создал другую семью, никогда не желал вселиться, за коммунальные услуги не нес и не несет расходы, имел и имеет в собственности много иного жилья, тогда как у *** Н.С. с тремя детьми имеется только комната в коммунальной квартире и */* доли в двухкомнатной квартире в городе Красногорске, Московской области и по */* у бывшего мужа и у троих общих детей.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент городского имущества города Москвы, УФМС России по городу Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, огласив показания ране допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №****- **-****-******* от **.**.**** года *** Н.С. является нанимателем комнаты жилой площадью **,** кв.м. в коммунальной квартире № **, расположенной по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *, совместно с нанимателем в жилое помещение так же были вселены: муж нанимателя *** А.П., дочь *** М.А., дочь *** А.А., сын *** А.А. /л.д. */.

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на **.**.**** года в квартире зарегистрированы: *** А.А., **.**.**** года рождения, *** А.П.. **.**.**** года рождения, *** А.А., **.**.**** года рождения, *** М.А **.**.**** года рождения, *** Н.С., **.**.**** года рождения. /л.д.

**/.

Из материалов дела следует, что на основании решения Останкинского районного суда города Москвы от **.**.**** года, **.**.**** года был прекращен брак между *** А.П. и *** Н.С. /л.д. **-**/.

Как усматривается из представленных истцом квитанций, бремя расходов по оплате за коммунальные и иные услуги спорной комнаты несет *** Н.С.

/л.д. **-**/.

Согласно ст.** ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.** ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что с лета **** года ответчик не проживал в спорной комнате.

В судебном заседании ** октября **** года со стороны истца был допрошен свидетель Г.И., которая показал, что знает *** Н.С.

приблизительно с **** года, которая работала в салоне красоты администратором, с её слов тогда она состояла в браке, но с мужем они уже не жили. Истец проживала по адресу: город Москва, улица ***, дом **, корпус *, квартира **. Она (свидетель) там проживала, поскольку у неё был ремонт в квартире с июля **** года и до середины мая **** года. За этот период времени супруга истца не видела. Истец не говорила ей никогда, что он хочет вселиться, что требовал передать ключи от квартиры. Он ушел от истца по причине того, что у него появилась женщина, которая родила ему ребенка и больше он не приходил.

В данном судебном заседании был допрошен свидетель со стороны истца А.А., которая показал, что стороны – это её родители, сначала они разъехались, а потом официально развелись. Папа собрал вещи и ушел от мамы, причина - нашел другую женщину. У другой женщины он живет или нет, не знает, общий у них ребенок или нет, не знает. Она общалась с папой, он жил в общежитии. Мама меняла входную дверь, она не видела передачи ключей отцу, с мамой на эту тему не говорили. С папой она общается, он тоже не говорил, что обращался к маме за ключами. К ней отец также не обращался за ключами. Кто оплачивает коммунальные услуги ей неизвестно.

В судебном заседании был допрошен свидетель со стороны В.А., который показал, что знает Н., она его знакомая, они вместе никогда не работали и не жили, он ** лет находится в браке, есть дети и внуки, жена знает об этом общении, они общаются по телефону с истцом. Знает, что Н. в разводе.

Он возил её сына в пансионат на лечение, привозил ей мебель, мужчины у нее нет, поэтому он ей помогал. Какие отношения у неё с бывшем мужем, он не знает, никак их не оценивает, в эти отношения не вмешивается. За период знакомства три года, раз ** был в квартире. Самый первый раз, когда он пришел в квартиру, там проживала и находилась женщина. Больше никого не видел.

В судебном заседании был допрошен свидетель со стороны ответчика Е.Р., которая показала, что знает Н., они соседи, истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Октябрьская улица, дом **, где у неё комната. Фактически проживают *** Н.С., её дочь и сын, у них одна комната.

Мама истца там не проживает и разрешает пользоваться второй комнатой. А.

не проживает там с **** года лета, поскольку истец его не впустила, не открыла дверь. Потом он позвонил Н.С., она (свидетель) была у нее, они ругались по телефону. Наталья собрала ему сумку, потом остальные вещи раздавала, ей (свидетелю) отдала полицейскую форму. С ответчиком она (свидетель) общается. Куда ответчик пошел после лета **** года, ей неизвестно. Они общались летом **** года, когда был развод. На развод подал А.П., ставил вопрос о детях. Когда свидетель видела ответчика, то не спрашивала, где он живет, после развода она стала его часто видеть, в связи с тем, что одна дочь переехала к нему жить, а её (свидетеля) муж крестный отец их дочери. Она видела ответчика, когда он приходил к сыну Саше. Она (свидетель) открывала ему дверь, они не общалась. У них проблема у всех с ключами была, они всё время звонили ей (свидетелю) в квартиру, поскольку у неё были ключи от их квартиры, и она их всех впускала. Узнала у ***, дочери ***, что он живет, где метро Аэропорт в общежитии. Про иное жильё ей неизвестно, знает, что у него есть дом в Дедовске и еще дом в Павшино. Н. металлическую дверь поставила в **** году. После того, как Андрей покинул жилое помещение, Н.С. проживала с мужчиной, это был **** год, еще жила женщина из детского сада после **** года. *** А.П. в полицию с заявлением обращался, когда истец использовала газовый баллончик, А.

пришел к сыну, после чего он вызвал полицию, сидел у неё (свидетеля), ключей у него не было, Наталья не открывала ему дверь. Никакие вещи он забирал, когда уходил. Оплата жилищно-коммунальных услуг происходила с денег А. - с семейного бюджета, так как он работал. Н.С. пользовалась его картой. Со слов ответчика он не создал новую семью. Она впускала А.П. к сыну, поэтому они с истцом поссорились. Конфликты были в семье часто, разводились они с **** года, но в **** году был официальный развод.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель со стороны ответчика С.В., который показал, что знает *** А.П., они друзья ** лет.

Часто был у них в гостях до **** года. Последнее время у него с бывшей супругой были конфликты. Причина развода обоюдная. После фактического ухода ответчик приехал к нему летом **** года и прожил до декабря **** года, они с Н. поругались, он ушел из дома. Сначала остался ночевать на два дня, потом привез вещи, сказал, что вещи ему Н. собрала. Полагает, что если бы у ответчика было жилье, он бы не приехал к нему. Он говорил, что у него нигде нет постоянного места проживания. Слышал о том, что чинились препятствия А. в проживании и он обращался по данному факту в правоохранительные органы с его слов. Ключей от входной двери у ответчика не было. После расторжения брака у А. не было возможности куда-либо вывезти свои вещи, он мог забрать микроволновую печь, но она одна была и холодильник один. Две кровати было, он ничего не забрал, потому что детей осталось трое. Он помогал детям, не посчитал нужным забирать эти вещи. Все финансы по жилищно-коммунальным услугам нёс А., Н. пользовалась его карточкой. То, что у *** А.П. другая семья ему не известно, просто два года назад он видел его с девушкой, не стал интересоваться, вдаваться в подробности, в том числе есть ли у него ребенок. То, что в Красногорске у *** А.П. есть квартира, он не знал, а также, что есть в собственности квартиры по улице *** и улице *** в городе Москве. Ему было неудобно, что ответчик жил у него, если бы у ответчика были бы квартиры, почему он в них не жил.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от **.**.**** года было утверждено мировое соглашение, согласно которому был определен порядок общения *** А.П. с детьми по месту жительства отца и указан адрес: город Дедовск, улица ***, дом *, квартира * – до **.**.**** года, а с **.**.**** года по адресу: город Красногорск, ***, дом *, квартира *** /л.д.**/ Оценив показания свидетелей со стороны истца и ответчика суд полагает, что ответчик выехал добровольно после прекращения фактически брачных отношений с истцом, к другой женщине, факт проживания у друга не означает, что ответчику негде было проживать, поскольку судом установлено, что у него имелись в собственности иные жилые помещения, взяв с собой все необходимые ему вещи, длительный период не обращался в правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий в проживании в спорной комнате или передаче ключей ему, имел возможность взять ключи у старших детей, приходил в спорную комнату по решению суда, которым определен порядок общения с ребенком. Как пояснили свидетели со стороны ответчика, ему его вещи собрала истец, когда он уходил из дома, однако сам ответчик указал, что лично собрал вещи, которые посчитал нужным забрать, все иные вещи – один холодильник, один диван, одно спальное место детей, одна микроволновая печь, купленные в период брака он не забирал, поскольку оставил сам всё своим детям. Также как установлено решением суда о расторжении брака между сторонами, по иску, который подал ответчик по данному делу, он указал, что спора по разделу имущества не имеется.

В соответствии со ст.** Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.* ст.** Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. **. Постановления Пленума ВС РФ № ** от **.**.**** года следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.* ст.** ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. * ст.** ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.* Закона РФ от **.**.**** г. №****-* «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации Согласно ст.* Закона РФ от **.**.**** г. №****-* «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ч.* ст.** ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается ответчик обращался в правоохранительные органы в мае **** года, в ноябре **** года, в октябре **** года, по его обращениям были приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д.л.д.***- ***/.

Из указанных постановлений усматривается, что ответчик приходил для общения с ребенком, порядок общения был установлен до ** часов, однако ответчик ребенка вернул в **-** из-за чего и произошел конфликт, что алименты ответчик не платит, ответчик обращается с заявлением, что мать ведет антисоциальный образ жизни, что не было подтверждено, а также обращение ответчика, что истец не разрешает видеться с ребенком.

Таким образом, с заявлением о чинении препятствии в проживании ответчику в спорной комнате или обязанности передать ключи от спорного жилого помещения ответчик не обращался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, не носит временного характера. Ответчик в спорной комнате не проживает, длительный период времени с **** по **** года не пытался вселиться, не является членом семьи нанимателя, обязанности как бывший член семьи нанимателя ответчик не несет, а факт нахождения его карточки у истца в период одного года в **** году, не подтверждает факт оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, поскольку на иждивении истца остались общие дети, в отношении которых истец исполнял и исполняет алиментные обязательства.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

По смыслу Закона РФ от **.**.****г. №****-* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, в том числе распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей за зарегистрированного в квартире ответчика.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ** апреля **** года № *-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ** февраля **** года № *-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст.*, *-* Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца мотивированы, обоснованны, законны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорной комнате, бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей не несет, является бывшим членом семьи нанимателя, длительный период времени проживает с другой семьей, доказательств того, что со стороны истца либо иных зарегистрированных лиц ему чинились препятствия в проживании или пользовании спорным жилым помещением не представл, суд приходит к вывод о том, что применительно к правилам ч.* ст.** ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью **,** кв.м. по адресу: улица Октябрьская, дом **, корпус *, квартира **.

Учитывая, что на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади, то требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным и охватывается требованием о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, а потому суд полагает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В связи с тем, что встречные исковые требования ответчика о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи ключей являются взаимоисключающими требованиями по отношению к требованию о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, которое удовлетворено, суд полагает, что встречные исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать А.П. утратившим права пользования жилым помещением – комнатой размером **,** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Москва, улица ***, дом ** корпус *, квартира **.

Решение является основанием для снятия А.П. с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица ***, дом ** корпус *, квартира ** по вступлении решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований А.П. к Н.С. о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, обязании передать ключи.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.