Решение суда о вселении № 2-5928/2017 ~ М-5552/2017

Дело № 2-5928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дранцова В.Ю. к Дранцовой Т.Н. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Дранцов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу является ответчик – Дранцова Т.Н., которая приходится ему бабушкой. Данное жилое предоставлено на основании постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО5 лишена в отношении Дранцова В.Ю. родительских прав, в связи с чем, он был определен в детский дом (распоряжение главы Администрации <данные изъяты> района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дранцов В.Ю. проживал в семье ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района <данные изъяты> район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ и достижением совершеннолетия, так как иной жилой площади у истца не имеется, Дранцов В.Ю. имеет право проживать по адресу: <адрес>.

Ответчик неоднократно намеренно препятствует возможности вселения и дальнейшего проживания Дранцова В.Ю. в спорной квартире, а именно отказывает в доступе в жилое помещение, дверь квартиры не открывает. Специалисты Управления по опеке и попечительства ГО г. Уфа в интересах Дранова В.Ю. неоднократно выезжали по данному адресу, с целью решения данной проблемы, но ответчик заявлял, что проживать желает один.

Также ответчик хотел снять с регистрации Дранцова В.Ю., но согласно решению Октябрьского районного суда, г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

На основании изложенного просит вселить в квартиру № дома № по <адрес>

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Третьи лица иск поддержали, просили удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

Статья 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела №, что Администрацией городского округа город Уфа РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» №, согласно которому постановлено: предоставить жилые помещения гражданам по договорам социального найма согласно приложению к настоящему постановлению.

Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа РБ заключить договоры социального найма на жилые помещения, согласно приложению к настоящему постановлению.

Гражданам, указанным в приложении к настоящему постановлению, заключить договоры социального найма на предоставляемые им жилые помещения в течение 10 дней с момента принятия данного постановления.

Согласно приложению к постановлению Администрации городского округа город Уфа РБ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Дранцовой Т.С. на состав семьи два человека, включая Дранцова В.Ю. по договору социального найма предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположена по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании заключенного между администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Дранцовой Т.Н. договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность Дранцовой Т.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Дранцовой Т.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения состава семьи, признании незаконным регистрацию Дранцова В.Ю. в жилом помещении, обязании устранить выявленные нарушения - отказать

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит: Дранцов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Дранцов В.Ю. указывает на то, что являясь членом семьи нанимателем спорного жилого помещения, в настоящее время лишен возможности пользоваться им, ввиду препятствий, чинимых ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дранцова В.Ю. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, в спорное жилое помещение Дранцов В.Ю. был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживал, впоследствии от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорной квартиры никогда не отказывался, не приобретшим (утратившим) право пользования на данное жилое помещение признан не был.

При этом выезд Дранцова В.Ю. из спорного жилья носил вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО5 лишена в отношении Дранцова В.Ю. родительских прав, в связи с чем, он был определен в детский дом (распоряжение главы Администрации <данные изъяты> района ГО г. Уфа №-р от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дранцов В.Ю. проживал в семье ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района <данные изъяты> район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, нарушенные на жилье права истца в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 60, 61, 69, 71 Жилищного Кодекса РФ статьи 35 Конституции РФ подлежат судебной защите путем удовлетворения иска о вселении.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Дранцова Т.Н. к Дранцовой Т.Н. о вселении, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Дранцова В.Ю. вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов