8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о вселении № 2-5509/2017 ~ М-4949/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Данильченко Д.А. к Данильченко А.Е. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данильченко Д.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Данильченко А.Е. о вселении, в обоснование своих требований указав следующее, что он зарегистрирован и до регистрации брака проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации брака, вместе со своей семье проживал у матери Данильченко Л.Н. Однако Данильченко Л.Н. выгнала истца из квартиры, в связи с чем истцу негде жить.

На основании изложенного просит вселить его в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Данильченко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Данильченко А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что не хочет чтобы истец вселялся в квартиру, так как у него 5 судимостей, бьет истца, ворует из дома вещи.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пп.2 п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорным жилым помещением является - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения являются стороны: Данильченко А.Е. и Данильченко Д.А., по 1/2 доли за каждым, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Данильченко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ответчик Данильченко А.Е. Истец Данильченко Д.А. с октября 2015 года в квартире не проживает, свободный доступ в квартиру не имеет, поскольку ответчик чинит препятствия в этом: в квартиру не пускает. Истец право пользования спорной квартирой не утратил, зарегистрирован по данному адресу, намерен вселиться и проживать в спорном жилом помещении, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Следовательно, Данильченко Д.А. имеет право на вселение в спорное жилое помещение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований о вселении Данильченко Д.А. в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Данильченко Д.А. к Данильченко А.Е. о вселении – удовлетворить.

Вселить Денильченко Д.А. в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.