Решение суда о вселении № 2-5509/2017 ~ М-4949/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Данильченко Д.А. к Данильченко А.Е. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данильченко Д.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Данильченко А.Е. о вселении, в обоснование своих требований указав следующее, что он зарегистрирован и до регистрации брака проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации брака, вместе со своей семье проживал у матери Данильченко Л.Н. Однако Данильченко Л.Н. выгнала истца из квартиры, в связи с чем истцу негде жить.

На основании изложенного просит вселить его в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Данильченко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Данильченко А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что не хочет чтобы истец вселялся в квартиру, так как у него 5 судимостей, бьет истца, ворует из дома вещи.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пп.2 п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорным жилым помещением является - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения являются стороны: Данильченко А.Е. и Данильченко Д.А., по 1/2 доли за каждым, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Данильченко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ответчик Данильченко А.Е. Истец Данильченко Д.А. с октября 2015 года в квартире не проживает, свободный доступ в квартиру не имеет, поскольку ответчик чинит препятствия в этом: в квартиру не пускает. Истец право пользования спорной квартирой не утратил, зарегистрирован по данному адресу, намерен вселиться и проживать в спорном жилом помещении, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Следовательно, Данильченко Д.А. имеет право на вселение в спорное жилое помещение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований о вселении Данильченко Д.А. в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Данильченко Д.А. к Данильченко А.Е. о вселении – удовлетворить.

Вселить Денильченко Д.А. в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых