Решение суда о вселении № 2-2686/2017 ~ М-131/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-2686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гарбузов В.А. к Гарбузов С.Г. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузов В.А. обратился в суд с иском к Гарбузову С.Г. с требованием о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также требовал взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что Гарбузов В.А. является собственником 3/8 долей в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчику Гарбузову С.Г. принадлежит 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2015 года определен порядок пользования спорным жилым помещением, на основании которого истцу предоставлено в пользование жилое помещение №2 (комната) площадью 13,4 кв.м., жилое помещение №3 (комната) площадью 10,0 кв.м., ответчику предоставлено в пользование жилое помещение №1 (комната) площадью 17,6 кв.м., жилое помещение №8 (комната) площадью 12,5 кв.м.. также указанным решением суд обязал ответчика Гарбузова С.Г. не чинить препятствия Гарбузову В.А. в пользовании спорным жилым помещением, передать комплект ключей, обеспечить доступ в жилое помещение. Однако ответчик препятствует истцу в пользовании указанной квартирой.

Истец Гарбузов В.А. и его представитель Новоселова Т.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик Гарбузов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Гарбузов В.А. и Гарбузов С.Г. (в объеме по 3/8 и 5/8 доли в праве собственности соответственно).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, показаний свидетеля Овсянникова И.И. следует и не оспорено ответчиком, что Гарбузов В.А. не имеет возможности пользоваться вышеуказанным жилым помещением ввиду чинимых препятствий со стороны ответчика, отсутствия у него ключей от входной двери в данное помещение. При этом ответчик спорным помещением пользуется и предоставляет его для проживания иным лицам.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 35, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Закрепив право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе, жилым помещением, в ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ законодатель, вместе с тем, в п. 2 ст. 209 ГК РФ, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ установил механизм, направленный на предотвращение злоупотребления данным правом, согласно которому собственник, в том числе, жилого помещения, реализуя своё право собственности, не должен нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, в числе которых право на жилище, право на владение и пользование своим имуществом, гарантированное каждому ст., ст. 35, 40 Конституции РФ.

Таким образом, истец в равной степени с ответчиком имеет право пользования спорным жилым помещением, однако лишён возможности реализовать данное право.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах требования истца о вселении в спорное жилое помещение основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <сумма> в счет возмещения расходов на представителя, в сумме <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гарбузов В.А. удовлетворить частично.

Вселить Гарбузов В.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Гарбузов С.Г. в пользу Гарбузов В.А. расходы на представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: