Решение суда о вселении № 2- 6193/2013 ~ М-6095/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2016 года                                                                                              г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В,          при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/13 по иску Грачева О.В. к Румянцевой С.Н., Грачеву М.О., Кудиновой Е.С. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит вселить его в квартиру <адрес>.

       В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником 1/4 доли указанной квартиры. В настоящее время ответчики препятствуют истцу в доступе, пользовании и проживании в квартире.

             Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35).

     Ответчики в судебное заседание явились, настаивали на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признали, указав, что каких-либо препятствий в пользовании спорным жильем они истцу не чинят.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела спорная жилая площадь предоставляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности истца и ответчиков, каждому принадлежит по 1/4 доли. Стороны постоянно зарегистрированы в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что является соседкой истца и ответчиков по подъезду, часто бывает в гостях в спорной квартире. Истца она не видела более 10 лет, он в спорной квартире не живет, добровольно выехал в другое место жительства, вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствий в проживании по месту регистрации ему никто из ответчиков никогда не чинил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своих требований, в то время как из показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что препятствий во вселении истцу на спорную жилую площадь ответчики не чинят, каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          В удовлетворении исковых требований Грачёва О.В. к Грачёву М.О., Кудиновой Е.С., Румянцевой С.Н. о вселении - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: