Решение суда о вселении № 02-7282/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 августа 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при секретаре Талайлове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7282/2016 по иску Бутова Б. Б.,

Бутова О. Б., Поповой М. М. к Попову И.Я., Поповой Е. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бутов Б.Б., Бутов О.Б., Попова М.М. обратились в суд с иском к Попову И.Я., Поповой Е.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: -, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что Попова М.М.

зарегистрирована в спорной квартире, а Бутов Б.Б., Бутов О.Б., Попов И.Я., Попова Е.В. являются собственниками по ¼ доли спорной квартиры. Между ответчиками и Поповой М.М. сложились конфликтные отношения, истцы ответчиков не пускают в спорную квартиру.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Попов И.Я. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако фактические обстоятельства дела не отрицал.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой Е.В.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: -.

Бутов Б.Б., Бутов О.Б., Попов И.Я., Попова Е.В. являются собственниками по ¼ доли спорной квартиры, Попова М.М. с 1956 года зарегистрирована в спорной квартире и постоянно в ней проживает, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги, карточкой учета собственников (л.д. 44-48, 54, 55).

В судебном заседании Попова М.М. пояснила, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в результате чего в январе 2015 года ей пришлось временно уехать к знакомым. Впоследствии истец несколько раз пыталась попасть в спорную квартиру, однако ответчики ее не пускали. Она обращалась в полицию по данному факту, где ей разъяснили, что нужно обращаться в суд.

Бутов Б.Б. и Бутов О.Б. в судебном заседании пояснили, что никогда не пытались вселиться в спорную квартиру и им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Попов И.Я. в судебном заседании пояснил, что он и его супруга в январе 2015 года вселились в квартиру. Попову М.М. он не пускает в квартиру, поскольку не хочет, чтобы она проживала в ней, так как опасается за здоровье его супруги и малолетнего ребенка. Когда его супруга была беременной, его бабушка Попова М.М. толкала ее в живот.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В статье 209 ГК РФ закреплено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание сложившиеся между Поповой М.М. и ответчиками конфликтные отношения, что подтверждается показаниями последних, признание Поповым И.Я. факта чинения Поповой М.М. препятствий в пользовании жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поповой М.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Бутова Б.Б., Бутова О.Б., поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилищные права истцов со стороны ответчиков не нарушались, истицы никогда не пытались вселиться в спорную квартиру и им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бутова Б. Б., Бутова О. Б., Поповой М. М. к Попову И. Я., Поповой Е. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить Попову М. М. в квартиру, расположенную по адресу: -.

Обязать Попова И.Я., Попову Е. В. не чинить Поповой М. М. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: -.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья Д.С. Суслов.