Решение суда о вселении № 02-3407/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/2016 по иску Кукиной И.В. к Бойковой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: --- на основании договора социального найма жилого помещения № ---. В спорной квартире зарегистрированы истец, Бойков П.А., Кукин Р.Р., Кукина Е.Р., Кукина А.Р, Бойков И.Е. и ответчик Бойкова Е.А. Спорное жилое помещение состоит из ---х комнат и имеет общую площадь -- кв.м., жилая площадь составляет -- кв.м. Ответчик сменила замки в квартире и не пускает истца в квартиру, чем чинит ей препятствия в пользовании квартирой, во внесудебном порядке спор не урегулирован по обращению в правоохранительные органы устно рекомендовано обратиться в суд. Истец просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой.

Истец Кукина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Бойкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

Третье лицо Бойков П.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, письменного мнения не представил.

Третье лицо Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно , жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании ч. 1 по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ч. 2 , защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

На основании , наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истец на основании обменного ордера № --- г. является нанимателем спорной квартиры, по Договору социального найма жилого помещения № --- г., по адресу: ---

В данном жилом помещении зарегистрирован истец и Бойков П.А., Кукин Р.Р., Кукина Е.Р., Кукина А.Р, Бойков И.Е. и ответчик Бойкова Е.А. , что подтверждается единым жилищным документом, выпиской из домовой книги (л.д --

Между сторонами с ---года возникли конфликтные отношения, в связи с тем, что ответчица проживает в данном жилом помещении со своим сожителем, который не имеет постоянного места регистрации по данному адресу. Из пояснений стороны истца следует, что ответчик сменила замки на входной двери квартиры, не представив новый комплект ключей истцу, чем препятствует истцу в доступе и пользовании жилым помещением. Истец предпринимала попытки к вселению в жилое помещение в -- г., по данному факту ею было подано заявление в полицию, устно было рекомендовано обратиться в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела и объяснений истца следует, что ответчиком чинятся препятствия в пользований ей жилым помещением, право пользования приобретено ей на законных основаниях, то есть ее жилищные права нарушены.

Ответчиком возражений по иску не представлено, доводы истца не опровергнуты, усомниться в изложенных истцом обстоятельствах дела оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кукиной И.В. удовлетворить.

Вселить Кукину И.В. в жилое помещение – квартиру по адресу: ---

Обязать Бойкову Е.А. не чинить Кукиной И.В. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ---

Обязать Бойкову Е.А. передать Кукиной И.В. комплект ключей от входной двери по адресу: ---

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков